臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第145號原 告 王良秀即劉木加承受訴訟人
劉明海即劉木加承受訴訟人劉明翰即劉木加承受訴訟人被 告 薛賢芳上列被告因誣告案件（本院108 年度訴字第246 號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀對刑事附帶民事訴訟進行答辯。
三、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；前開承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第168 條、第175 條、第17
6 條分別定有明文。又上開條文於刑事附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491 條第5 款亦有明文。經查，劉木加於民國108 年6 月27日具狀對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，嗣劉木加於108 年10月21日死亡，而原告王良秀、劉明海、劉明翰為劉木加之繼承人，並已具狀聲明承受訴訟，有個人基本資料查詢結果、戶籍謄本、繼承系統表、民事陳報狀在卷可稽（見附民卷第85至91頁），經核與前揭規定並無不合，自應許原告王良秀、劉明海、劉明翰為劉木加之承受訴訟人，先此敘明。
四、次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。經查，被告刑事被訴誣告之案件，業經本院於109 年6 月11日以108 年度訴字第246 號判決無罪在案，依照上開規定，原告附帶提起之民事訴訟自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請自失所附麗，併予駁回之。
五、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 林 筠法 官 楊博欽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
書記官 黃盈菁