臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第189號原 告 張興國被 告 王運天被 告 陳炳宏被 告 劉啟聖被 告 李浩名被 告 黎世揚被 告 黎世晨被 告 吳揚被 告 謝易展上列被告等因強盜擄人勒贖等案件（本院107 年度軍重訴字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：未提出答辯聲明及陳述。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、經查，原告張興國就被告王運天等人涉犯強盜擄人勒贖等案件，雖於民國108 年8 月30日具狀向本院提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章所載日期可憑，惟被告王運天等人前開強盜擄人勒贖案件，業經本院於108年7月26日第一審辯論終結，定108年9月9日下午4時在本院刑事第八法庭宣判，此有當日審判筆錄附於本院107年度軍重訴字第1號卷可佐，原告於第一審辯論終結後提起上訴前，向本院對被告王運天等人提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。而原告既受敗訴判決，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。至原告對於被告之損害賠償請求，仍得於本件刑事訴訟部分上訴第二審後，直接向第二審法院（即臺灣高等法院高雄分院）提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖華君
法 官 簡祥紋法 官 林新益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
書記官 林玉珊附件：刑事附帶民事起訴狀1 份。