臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1036號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 賴崇敏上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2377號），因被告自白犯罪，宜以簡易判決處刑（原案號：109年度審易字第286號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文賴崇敏犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、賴崇敏與石勝平、陳姿蓉及孫于昌共同意圖為自己不法之所有，結夥3人以上，基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於民國102年4月20日凌晨1時22分許，由石勝平駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車搭載賴崇敏、孫于昌及陳姿蓉至高雄市○○區○○路○○○○○號農地，由賴崇敏、石勝平持客觀上足對人之生命身體產生危害、可供兇器使用之如附表編號1至3所示之物，以附表編號1、2所示之工具挖掘李明重所有種植在上開農地之針柏樹2棵（各價值約新臺幣〈下同〉5萬元），再以附表編號3所示之工具鋸除多餘樹枝，孫于昌、陳姿蓉則在旁把風，而共同著手竊取李明重所有之上開針柏樹2棵，並預備以附表編號4所示之物裝針柏樹帶離現場，惟尚未得手前，適有巡邏警員經過，賴崇敏因而先行逃離現場，石勝平、孫于昌及陳姿蓉則躲至樹後伺機逃逸，並將如附表編號1至5所示之物遺留在原地。嗣於同日凌晨2時2分許，石勝平駕駛上開自用小貨車搭載孫于昌、陳姿蓉欲離去時，石勝平遭警員呂錦河喝令其等下車，拒不停車而朝警員呂錦河方向繼續行駛並加速逃逸。嗣經警員沿路追捕，於同日凌晨2時12分許，在高雄市○○區○○○○路高鐵橋下，石勝平、孫于昌及陳姿蓉分別遭警逮捕，並扣得如附表所示之物，始悉上情（石勝平、陳姿蓉及孫于昌所涉加重竊盜及石勝平所涉妨害公務等罪嫌，業經臺灣高雄地方法院〈下稱高雄地院〉以102年度易字第959號判刑確定）。
二、上揭犯罪事實，業據被告賴崇敏於偵訊及本院審理時均坦承不諱（見偵緝卷第67-68頁、第93-94頁；審易卷第56頁），核與證人即共犯石勝平（見102年度偵字第10191號〈下稱偵卷〉第7頁反面、第8頁、第50-51頁、第59頁）、孫于昌（見偵卷第7-8頁、第55-56頁）、陳姿蓉（見偵卷第6-7頁）於偵查中之證述、告訴人李明重於警詢時之證述（見警卷第63-64頁）、證人即鳳雄派出所巡佐丁木宏（見偵卷第38頁）、證人即鳳雄派出所警員呂錦河（見偵卷第37-38頁）於偵查中具結證述情節相符，並有高雄市政府警察局102年5月23日高市警鑑字第10233730800號鑑定書1份（見偵卷第97頁）、高雄市政府警察局岡山分局102年7月5日高市警岡分偵字第00000000000函暨刑案現場勘查報告（見偵卷第77-96頁）、高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（見警卷第66-69頁）、贓物認領保管單1紙（見警卷第71頁）、員警行車紀錄器光碟擷取畫面10張（見偵卷第109頁存放袋內）、現場照片21張（見警卷第81-91頁）及扣押物品照片6 張（見警卷第30-32頁）、臺灣高雄檢察署勘驗報告1份（見偵卷第72-74頁）等在卷可稽，並有扣案如附表編號1至5所示之物可資佐證，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第321條第1項之加重竊盜罪，業於108年5月29日修正，並於同年0月00日生效施行，其將修正前「犯竊盜罪」修改為「犯前條第1項、第2項之罪」，且就法定刑部分，由修正前「處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金」，修改為「處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，以修正前之規定對被告較為有利，是應適用被告行為時即修正前刑法第321條第1項之規定論處，合先敘明。
㈡按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判決意旨參照）。查被告與共犯石勝平持如附表編號1至2所示之工具挖掘上開農地之針柏樹2棵，並以附表編號3所示之工具鋸除多餘樹枝，且如附表編號1至3所示之物均係金屬製品，且被告石勝平、賴崇敏持以挖掘埋於地面下之針柏樹、鋸除多餘樹枝，顯見上開工具質地堅硬，足認對人之生命、身體具有相當程度之危險性，應屬兇器無訛。
㈢核被告所為，係犯修正前刑法第321條第2項、第1項第3款、
第4款結夥三人以上攜帶兇器竊盜未遂罪。又刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合（最高法院69年台上字第3945號判例意旨參照）。
㈣被告與共犯石勝平、陳姿蓉、孫于昌等人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈤查被告前因違反懲治盜匪條例案件，經高雄地院以86年度訴
字第3477號判決判處有期徒刑8年確定，嗣經最高法院以94年度台非字第232號判決將原判決關於被告部分撤銷改判處有期徒刑7年8月確定（下稱第1案）；復因竊盜、搶奪等案件，經高雄地院以88年度訴字第194號判決分別判處有期徒刑4月、8月，應執執行有期待刑10月確定，嗣上開2罪經高雄地院以97年度聲減字第2807號裁定減刑為有期徒刑2月、4月，應執行有期徒刑5月確定（下稱第2案），前開第1、2案與另案殘刑3年8月13日經接續執行，於96年4月16日因縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於99年4月29日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽（見簡字卷第19-25頁），是其於受前開徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案，與本案所涉案件間罪質部分相同，且均屬財產犯罪，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，就該個案依司法院釋字第775號解釋意旨，經裁量後認應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈥被告與共犯石勝平、陳姿蓉、孫于昌等人已著手挖掘針柏樹
實行竊盜行為，惟尚未將針柏樹移入自己權力支配之下即為警發覺，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並與前開累犯部分，依法先加後減之。㈦爰審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟貪圖不法利
益，與他人共同竊取告訴人種植多年之針柏樹，顯見其對於刑法保護他人財產法益之規範置若罔聞，所為實屬不該。惟考量被告始終坦承犯行之犯後態度、擔任主要下手行竊之角色，兼衡被告犯罪動機、手段、情節、所生損害、竊取財物之價值、告訴人所受損失程度，暨其自陳學歷為國中畢業、從事油漆工作、月收入不一定、經濟狀況尚可、尚有父母親及1個小孩需其扶養之家庭經濟及生活狀況（見審易卷第57頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案如附表編號1至4所示之物，雖為被告所有供本件竊盜犯行所用及所預備之物，然業經高雄地院以102年度易字第959號判決宣告沒收，有該案判決在卷可查（見審易卷第48頁），爰不於本案重複宣告沒收。另扣案如附表編號5所示之物，業已發還告訴人，有前開贓物認領保管單存卷可考，爰不予宣告沒收。至扣案如附表編號6至8所示之物，均查無證據足證與被告本案犯行有何關連，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官梁詠鈞提起公訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 徐右家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
書記官 史萱萱附表：
┌──┬──────────┬───┬───┐│編號│物品名稱 │數量 │單位 │├──┼──────────┼───┼───┤│ 1 │圓鍬 │1 │支 │├──┼──────────┼───┼───┤│ 2 │鋤頭 │2 │支 │├──┼──────────┼───┼───┤│ 3 │鋸子 │1 │支 │├──┼──────────┼───┼───┤│ 4 │黑色塑膠網 │2 │綑 │├──┼──────────┼───┼───┤│ 5 │針柏樹 │2 │棵 │├──┼──────────┼───┼───┤│ 6 │LG廠牌行動電話（序號│1 │支 ││ │000000000000000號， │ │ ││ │含門號0000000000 號 │ │ ││ │SIM 卡壹枚） │ │ │├──┼──────────┼───┼───┤│ 7 │NOKIA 廠牌行動電話（│1 │支 ││ │序號000000000000000 │ │ ││ │號，含門號0000000000│ │ ││ │號SIM 卡壹枚） │ │ │├──┼──────────┼───┼───┤│ 8 │INNO MOBILE 廠牌行動│1 │支 ││ │電話（序號0000000000│ │ ││ │60641號，含門號09787│ │ ││ │07312號SIM 卡壹枚） │ │ │└──┴──────────┴───┴───┘附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。