臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第95號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 黃耀慶上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第9289號），本院判決如下：
主 文黃耀慶犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之西瓜刀壹把，沒收之。
事實及理由
一、黃耀慶與陳季蓁曾為男女朋友，於民國108年6 月27日8時50分許，在高雄市○○區○○路○○巷○○號2 樓房間內，黃耀慶對於遭其父黃勢常毆打時陳季蓁未予阻擋而心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，持西瓜刀（聲請意旨誤載為開山刀）架在陳季蓁脖子上，黃勢常見狀聲稱要報警，黃耀慶並恫以「如果報警，就要殺死陳季蓁」等語，致陳季蓁心生畏懼，足生危害於陳季蓁安全。嗣黃勢常委請鄰居童心庭報警，警方到場後，當場扣得上開西瓜刀1 ，始悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告黃耀慶於偵查中之自白。
㈡證人即被害人陳季蓁、證人黃勢常於警詢及偵查中之證述。
㈢證人童心庭於警詢中之證述。
㈣高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場及扣案物照片共5張。
三、查被告行為後，刑法第305條雖於民國108年12月25日修正公布，並自同年月27日施行，惟查原條文於72年6 月26日後均未修正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1 條之1第2項前段規定提高為30倍。本次修法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，似無新舊法比較問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法，在此敘明。
四、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。審酌被告不思理性處理與其父間之家庭糾紛，竟因一時心緒不佳，率爾持西瓜刀及以言語恫嚇被害人陳季蓁，其衝動之舉造成被害人陳季蓁心理恐懼，所為實不足取；復考量被告坦承犯行之犯後態度，暨衡其犯罪動機、智識程度、素行、被告陳述之家庭情況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，俾資儆懲。
五、扣案之西瓜刀1把，係被告所有，並供本件犯罪所用之物，業據被告於偵訊時供陳明確，自應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項，第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
八、本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 柯盛益以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決書送達後20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
書記官 李憶如附錄論罪之法條：
刑法第305 條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。