臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度智簡字第15號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 蔣佳珊上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第11089號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：109年度智易字第1號），裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文蔣佳珊共同犯商標法第九十七條後段透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間履行如附表二所示之負擔。
扣案如附表一所示之物均沒收。
事實及理由
一、蔣佳珊與大陸地區之真實姓名年籍均不詳自稱「雷超」之成年男子真實均明知如附表一所示之商標圖樣，分別係由如附表一所示之商標權人，向經濟部智慧財產局申請核准註冊，取得商標權，指定使用於如附表一所示之指定商品，現仍在商標權期間內，非經如附表一所示商標權人同意或授權，不得於同一或類似商品使用近似或相同之註冊商標，而有致相關消費者混淆誤認之虞，且不得販賣或意圖販賣而持有、陳列之。詎其等竟共同基於以網路方式非法販賣侵害商標權商品之單一犯意聯絡，自民國106年11月間某日起至107年8月30日為警查獲時止，先由「雷超」陸續自大陸地區某真實姓名年籍不詳之成年人處，以不詳之價格取得如附表所示之仿冒商標商品而持有之，後「雷超」再利用電子設備連接網際網路登入蝦皮拍賣網站，並以蔣佳珊所申設之帳號「Z0000000000」，刊登販賣如附表一所示之仿冒商標商品之訊息而陳列仿冒商標之商品，供不特定買家上網瀏覽選購，待有買家上網選購後，即由「雷超」將買家所選購之仿冒商標商品自大陸地區某處郵寄至臺灣地區即蔣佳珊位於高雄市○○區○○街○○巷○○○○號之住處與蔣佳珊，待蔣佳珊收受後即負責出貨販賣與買家，渠等而以上開方式販賣仿冒商標商品。嗣經員警瀏覽蔣佳珊之上開蝦皮拍賣網站，獲悉上開訊息，遂佯裝為消費者而於107年7月8日某時許佯裝消費訂購仿冒固喜歡固喜女錶1件，進而取得1件仿冒商標商品（即附表一編號4所示）。嗣於107年8月30日11時45分許，經警持本院核發之搜索票至上址執行搜索，並扣得如附表一所示仿冒商標商品，經送鑑定後，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告蔣佳珊於本院訊問時坦承不諱，核與證人劉春蘭、告訴代理人陳引奕分別於警詢及偵查中之指訴相符，並有附表一各編號所示商標之經濟部智慧財產局商標資料檢索、香港商薈萃商標協會有限公司出具之本件違反商標法案之查扣物品估價表、鑑定證明書、授權委任狀、貞觀法律事務所受固喜公司、阿迪達斯公司委任出具之鑑定報告書、臺灣耐基商業有限公司就仿冒美商皮奧爾斯公司商標圖樣商品所為之鑑定書及查扣物品估價表、檢視書、恒鼎知識產權代理有限公司受普威實業股份有限公司、美商昂德亞摩公司委任出具之鑑定報告書、委任狀及鑑定能力證明書、路易威登公司出具之本件違反商標法案之鑑定報告、授權書、台灣國際專利法律事務所出具之日商卡西歐計算機股份有限公司之鑑定報告書、理律法律事務所出具之香港商鵬衛齊服飾有限公司臺灣分公司出具之本件違反商標法案查扣物品估價表、鑑定報告。警方蒐證蝦皮拍賣網站之擷取畫面及販賣仿冒固喜歡固喜女錶等仿冒商標商品之擷取畫面照片、蝦皮拍賣網站申登人基本資料、交易記錄、全家便利商店股份有限公司繳費明細、固喜歡固喜女錶及包裝之照片、本院搜索票、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵三隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品相片、扣押物品清單及附表一所示侵害商標權商品扣案可佐，足認被告前揭任意性自白確與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯商標法第97條後段之透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪。按買方倘為協助警察辦案而佯稱購買，以求人贓俱獲，因無實際買受之真意，事實上不能真正完成買賣，僅能論以販賣未遂（最高法院90年度台上字第7030號判決要旨參照）。查本件員警雖透過前揭蝦皮拍賣網站向被告與該自稱「雷超」之成年男子購得附表編號4所示侵害商標權之女錶，然員警係為進行蒐證，始佯裝顧客向被告與該自稱「雷超」之成年男子購買，實際上並無買受該商品之真意，事實上不能真正完成買賣行為，是被告該次販賣行為僅屬未遂，然商標法並未處罰透過網路販賣侵害商標權商品未遂之行為，自應論以意圖販賣而透過網路陳列侵害商標權之商品罪。是核被告此部分所為，應係犯商標法第97條後段意圖販賣而透過網路陳列侵害商標權之商品罪。被告與該自稱「雷超」之成年男子就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。另被告意圖販賣而持有、陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣之高度行為吸收，不另論罪。又被告與該自稱「雷超」之成年男子自106年11月間某日起至107年8月30日為警查獲時止之期間，先後多次透過同一蝦皮拍賣網站陳列、販賣仿冒商標商品之行為，乃係於密集期間內以相同之方式持續、反覆進行，並係侵害同一商標權人之同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，顯係基於單一之犯意，持續、反覆進行之數個舉動，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，依接續犯論以包括之一罪。又被告以一行為侵害9個商標權人之法益，而同時觸犯構成要件相同之數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。
(二)本院審酌被告明知商標有辨識商品來源功用，須經過權利人投入大量資金於商品行銷及品質改良，並經歷相當時間，方使該商標具有代表一定品質之效果，被告在網路上公開陳列並販賣品質低劣之侵害商標權商品，對商標專用權人潛在市場利益造成侵害，有礙公平交易秩序，破壞我國致力於智慧權保護之國際聲譽，所為實不足取；兼衡其前未有任何犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行良好；犯後於本院坦承犯行之犯後態度；並已與對本案被害人固喜歡固喜公司以3萬元達成和解、與阿迪達斯公司以5萬元和解、與美商昂德亞摩公司以5千元和解，並已全部履行完畢，有前開三公司之刑事陳報狀在卷可佐，被告另與卡文克雷恩商標信託公司以3萬元達成和解，有該公司刑事陳報狀及附件和解書在卷可佐；暨審酌其本案透過網路販賣侵害商標權商品之時間、數量；兼衡被告於本院自稱高職畢業之智識程度、月入約1萬2千元、已婚、扶養父母親及2名未成年子女之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告並無犯罪科刑紀錄等情，有上開被告前案紀錄表在卷足稽，並已與被害人固喜歡固喜公司、阿迪達斯公司、美商昂德亞摩公司、卡文克雷恩商標信託公司達成和解，賠償其所受損害，經被害人同意本院給予被告緩刑或附條件緩刑之宣告一節，有前揭各被害人之刑事陳報狀在卷可參，堪認被告係一時失慮致罹罪章，信其經此偵審程序及科刑判決之教訓後，已能知所警惕而無再犯之虞，是本院認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。又為確保被告履行和解條件，依刑法第74條第2項第3款規定，被告應於緩刑期間按附表二所示之條件和方法，向告訴人卡文克雷恩商標信託公司支付，此部分並得為強制執行名義；如被告未遵期給付而情節已達重大，或緩刑期間再犯，檢察官得依法聲請撤銷緩刑之宣告，執行原宣告刑，附此敘明。
五、沒收部分：經查，扣案如附表一所示之物，係仿冒商標而侵害商標權之物，已如前述，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收。又員警為蒐證而佯裝顧客向被告所購買如附表一編號所示侵害商標權之女錶時，係以660元之價格向被告所購入乙情，而其中60元則係被告於交寄該商品時需支付之運費一節，亦有商品（證物）畫面存卷可憑（警卷第151頁），自非被告因此所獲之犯罪所得而應予扣除，其餘600元部分，雖因員警無購買真意而不構成非法販賣侵害商標權之商品罪，然既經被告收取，且係被告為本案透過網路販賣而侵害商標權商品犯行之不法所得，仍屬其犯本案之罪之犯罪所得。至被告雖於警詢中曾陳稱其已賣出仿冒商品，獲利約1萬元左右等語（見警卷第9頁）惟因被告已與上開被害人等和解，並賠償被害人等共11萬5千元（已給付8萬5千元），有前揭被害人等刑事陳報狀在卷可參，堪認被告本案所獲不法利得已遭剝奪，如再予以宣告沒收或追徵此部分犯罪所得，實有過苛之虞；是以，本院審酌上情，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官曾財和聲請簡易判決處刑，檢察官倪茂益到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 簡祥紋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 謝怡貞附表一：
┌───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┐│編號 │商標名│商標權│商標註│商標專│指定使│扣案商│數量 ││ │稱及圖│人 │冊/審 │用期限│用之商│品名稱│ ││ │樣 │ │定號 │ │品 │ │ │├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤│１ │阿迪達│阿迪達│00054 │111 年│各種服│短袖上│8件 ││ │斯圖樣│斯公司│345/ │10 月 │飾、靴│衣 │ ││ │及字樣│ ├───┤31 日 │鞋、冠│ │ ││ │ │ │008564│ │帽等 │ │ ││ │ │ │01 │ │ │ │ ││ │ │ ├───┤ │ │ │ ││ │ │ │000543│ │ │ │ ││ │ │ │47 │ │ │ │ ││ │ │ ├───┼───┤ ├───┼───┤│ │ │ │10300 │117 年│ │長褲 │1件 ││ │ │ │821/01│1 月 │ ├───┼───┤│ │ │ │ │31 日 │ │短褲 │1件 ││ │ │ │ │ │ ├───┼───┤│ │ │ │ │ │ │背包 │5件 ││ │ │ │ │ │ ├───┼───┤│ │ │ │ │ │ │皮夾 │1件 ││ │ │ │ │ │ ├───┼───┤│ │ │ │ │ │ │鞋子 │1雙 │├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤│２ │皮奧爾│皮奧爾│ │108 年│各種衣│運動鞋│3雙 ││ │ │ │001215│9 月 │服、服│ │ ││ │ │ │34 │30 日 │飾、靴│ │ ││ │斯圖樣│斯公司├───┼───┤鞋、冠├───┼───┤│ │及字樣│ │ │114 年│帽等 │運動背│2件 ││ │ │ │017322│9 月 │ │心 │ ││ │ │ │75 │30 日 │ │ │ ││ │ │ ├───┼───┤ ├───┼───┤│ │ │ │ │112 年│ │運動衣│6件 ││ │ │ │006340│4 月 │ │ │ ││ │ │ │1 │30 日 │ │ │ │├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤│３ │普威圖│普威公│ │115 年│各種衣│衣服 │2件 ││ │ │ │012001│3 月 │服、 T├───┼───┤│ │ │ │54 │15 日 │恤等 │褲子 │1件 ││ │樣及字│司 ├───┼───┤ │ │(聲請 ││ │樣 │ │ │110 年│ │ │簡易判││ │ │ │014711│8 月 │ │ │決處刑││ │ │ │23 │31 日 │ │ │書漏載││ │ │ ├───┤ │ │ │，檢察││ │ │ │ │ │ │ │官當庭││ │ │ │014711│ │ │ │更正) ││ │ │ │21 │ │ │ │ ││ │ │ ├───┼───┤ │ │ ││ │ │ │ │110 年│ │ │ ││ │ │ │014739│9 月 │ │ │ ││ │ │ │51 │15 日 │ │ │ ││ │ │ ├───┼───┤ │ │ ││ │ │ │ │114 年│ │ │ ││ │ │ │016994│3 月 │ │ │ ││ │ │ │46 │31 日 │ │ │ ││ │ │ ├───┼───┤ │ │ ││ │ │ │ │112 年│ │ │ ││ │ │ │015993│9 月 │ │ │ ││ │ │ │63 │15 日 │ │ │ ││ │ │ ├───┼───┤ │ │ ││ │ │ │ │112 年│ │ │ ││ │ │ │015890│7 月 │ │ │ ││ │ │ │23 │15 日 │ │ │ │├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤│４ │固喜圖│固喜公│010321│110 年│各種鐘│手錶 │1件 ││ │樣及字│司 │9/0015│6 月 │錶及其│ │ ││ │樣 │ │4951 │30 日 │組件等│ │ ││ │ │ ├───┼───┼───┼───┼───┤│ │ │ │000915│116 年│各種衣│短袖上│4件 ││ │ │ │12 │8 月 │服、褲│衣 │ ││ │ │ │ │31 日 │子靴鞋│ │ ││ │ │ ├───┤ │、書包├───┼───┤│ │ │ │001523│ │、手提│皮夾 │1件 ││ │ │ │24/000│ │箱袋、│ │ ││ │ │ │91539 │ │皮夾、│ │ ││ │ │ │ │ │錢包、│ │ ││ │ │ │ │ │旅行袋│ │ ││ │ │ │ │ │等 │ │ ││ │ │ ├───┼───┤ ├───┼───┤│ │ │ │ │108 年│ │手提包│1件 ││ │ │ │001152│5 月 │ │ │ ││ │ │ │27 │15 日 │ │ │ ││ │ │ ├───┼───┤ ├───┼───┤│ │ │ │ │111 年│ │鞋子 │1雙 ││ │ │ │015526│11 月 │ │ │ ││ │ │ │75 │30 日 │ │ │ │├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤│５ │卡西歐│卡西歐│003835│114 年│各種鐘│手錶 │1件 ││ │圖樣及│計算 │01/000│9 月 │錶及其│ │ ││ │字樣 │機 │78559 │30 日 │組件等│ │ ││ │ │公司 │ │ │ │ │ ││ │ │ ├───┼───┤ │ │ ││ │ │ │ │108 年│ │ │ ││ │ │ │004353│3 月 │ │ │ ││ │ │ │53 │15 日 │ │ │ │├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤│６ │昂德亞│昂德亞│ │111 年│各種靴│背心 │1件 ││ │摩圖樣│摩公司│015101│3 月 │鞋、衣│ │ ││ │及字樣│ │56 │15 日 │服、冠│ │ ││ │ │ ├───┤ │帽、運│ │ ││ │ │ │ │ │動服裝│ │ ││ │ │ │015101│ │等 │ │ ││ │ │ │57 │ │ │ │ ││ │ │ ├───┼───┤ │ │ ││ │ │ │ │114 年│ │ │ ││ │ │ │011840│11 月 │ │ │ ││ │ │ │61 │30 日 │ │ │ │├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤│７ │香奈兒│香奈兒│ │113 年│各種靴│鞋子 │1雙 ││ │圖樣及│公司 │006285│1 月 │鞋等 │ │ ││ │字樣 │ │36 │15 日 │ │ │ ││ │ │ ├───┼───┼───┼───┼───┤│ │ │ │ │117 年│各種鐘│手錶 │1件 ││ │ │ │000986│4 月 │錶及其│ │ ││ │ │ │29 │30 日 │組件等│ │ │├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤│８ │卡文克│卡文克│007660│116 年│各種書│皮夾 │1件 ││ │雷恩圖│雷恩公│88 │6 月 │包、手│（含鑰│(聲請 ││ │樣及字│司 │ │30 日 │提袋箱│匙圈）│簡易判││ │樣 │ │ │ │、皮夾│ │決處刑││ │ │ │ │ │、旅行│ │書誤載││ │ │ │ │ │袋、包│ │為皮夾││ │ │ │ │ │裝袋鑰│ │、鑰匙││ │ │ │ │ │匙包等│ │圈各1 ││ │ │ │ │ │ │ │件，檢││ │ │ │ │ │ │ │察官當││ │ │ │ │ │ │ │庭更正││ │ │ │ │ │ │ │) ││ │ │ │ │ │ ├───┼───┤│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │皮帶 │1件 ││ │ │ ├───┼───┤ │ │ ││ │ │ │ │110 年│ │ │ ││ │ │ │005273│6 月 │ │ │ ││ │ │ │98/007│30 日 │ │ │ ││ │ │ │68488 │ │ │ │ │├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤│９ │路易威│路易威│ │114 年│各種書│皮夾 │1件 ││ │登圖樣│登公司│011553│5 月 │包、手│ │ ││ │及字樣│ │72 │15 日 │提袋箱│ │ ││ │ │ ├───┼───┤、皮夾│ │ ││ │ │ │ │111 年│、旅行│ │ ││ │ │ │015526│11 月 │袋、包│ │ ││ │ │ │68 │30 日 │裝袋、│ │ ││ │ │ ├───┼───┤防塵袋│ │ ││ │ │ │ │117 年│、珠寶│ │ ││ │ │ │008312│12 月 │、香水│ │ ││ │ │ │83 │15 日 │等 │ │ ││ │ │ ├───┼───┤ │ │ ││ │ │ │ │108 年│ │ │ ││ │ │ │008439│3 月 │ │ │ ││ │ │ │26 │15 日 │ │ │ ││ │ │ ├───┼───┤ │ │ ││ │ │ │ │114 年│ │ │ ││ │ │ │011828│11 月 │ │ │ ││ │ │ │08 │15 日 │ │ │ ││ │ │ ├───┼───┤ │ │ ││ │ │ │ │108 年│ │ │ ││ │ │ │001104│1 月 │ │ │ ││ │ │ │64 │31 日 │ │ │ ││ │ │ ├───┼───┤ │ │ ││ │ │ │ │108 年│ │ │ ││ │ │ │004180│1 月 │ │ │ ││ │ │ │79 │31 日 │ │ │ │└───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘附表二：
被告蔣佳珊應按告訴人卡文克雷恩商標信託公司指定方式給付該公司新臺幣（下同）參萬元，於民國一○九年二月二十六日給付壹萬元（第一期），自同年次月起，每月為一期，第二期起應按月於當月15日以前給付貳千元，至全部清償完畢為止。