臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第1706號聲 請 人即 被 告 吳偉銘聲 請人 即義務辯護人 許仲盛律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院109 年度訴字第226 號），聲請變更報到時間及處所，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告吳偉銘（下稱被告）之聲請意旨略以：本院前以裁定命被告具保出所後應定期向本院法警室報到，然因工作關係，時間配合不易，請求將報到時間改為每週一等語；聲請人即義務辯護人（下稱辯護人）之聲請意旨略以：被告之住所位於高雄市湖內區，請求變更報到處所使被告得以就近報到等語。
二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：定期向法院、檢察官或指定之機關報到；前項各款規定，得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2 第1 項第1 款、第2 項定有明文。是以，法院對被告於保釋期間內命其應遵守報到之處分，目的在於確保被告能夠按時接受審判，亦即其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之行動自由，故被告經法院裁定命定期至特定處所報到後，日後倘該被告因故請求變更原定期報到之時間、處所，經法院審酌尚無不當時，即得准予變更，或於法院認無再以相同手段防止被告逃亡時，亦得依職權撤銷之。
三、查被告吳偉銘前於民國109 年6 月4 日經受命法官進行移審訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，加以所涉為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，有相當理由及事實足認有逃亡之虞，有羈押之原因，且認被告表示僅能提供新臺幣（下同）5 萬元作為具保金，並無從擔保被告到庭接受審判及執行，而有羈押之必要性，將被告羈押在案；嗣因被告聲請具保停止羈押，本院於109 年6 月30日裁定被告於提出17萬元之保證金後准予停止羈押，並限制住居在其戶籍址，另自具保停止羈押出所之日起，應於每週二下午2 至5 時之間，至本院法警室報到，被告即於109 年7 月10日具保出所。而本院業於109年12月16日撤銷前開109 年6 月30日裁定中關於被告定期向本院法警室報到之處分，是此部分被告及辯護人之聲請即失所標的，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 黄筠雅法 官 林 筠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
書記官 邱上一