臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度自更一字第1號自 訴 人 張秉生上列自訴人因妨害自由等案件提起自訴，本院裁定如下：
主 文自訴人張秉生應於本裁定送達後伍日內，委任律師為代理人，並提出委任書狀於本院。
理 由
一、按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273 條第6 項定有明文，而前開規定依同法第343 條規定於自訴程序準用之。又自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項亦分別定有明文。另案件經發回更審，為另一審級訴訟程序的開始，參照刑事訴訟法第38條準用第30條規定及司法院院字第1755號解釋，自訴人委任律師為代理人的委任狀，應於每一審級提出。是以，自訴案件發回更審後，該審級程序既已重新開始，自應重新委任律師為自訴代理人。
二、經查，本件自訴人前出具刑事委任狀，委任律師為自訴代理人，以被告潘志泉、許智超、朱哲生及其餘數人姓名不詳之人涉犯妨害自由、業務過失傷害等罪嫌，向本院提起自訴。嗣經本院於民國109年3月25日以108 年度自字第1號、第6號為部分無罪、部分不受理判決。自訴人不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院於109年9月29日以108年度上訴字第690、691 號判決部分上訴駁回，就被告「劉哲源、何季勳」部分撤銷原判決，發回本院更為審理，故本件回復第一審的自訴訴訟程序。依此，第一審審級程序既已重新開始，自訴人即應另行提出其委任律師為自訴代理人的委任狀。今自訴人尚未委任律師為自訴代理人為訴訟行為，即與前述規定不合，爰依刑事訴訟法第329條第2項規定，裁定命自訴人於本裁定送達後5 日內，補正如主文所示事項；如自訴人逾期不補正（委任律師）時，即依上述規定諭知不受理判決，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第329條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃逸寧法 官 黃志皓以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
書記官 曾小玲