臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度軍原簡字第2號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳百川上列被告因違反職役職責罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度軍偵字第82號），本院判決如下：
主 文陳百川犯陸海空軍刑法第四十九條第四項、第三項之對於上官施強暴未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第1 條第2 項規定，現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰。而軍事審判法第1 條原規定「現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。非現役軍人不受軍事審判。但戒嚴法有特別規定者，從其規定。」業於102 年8 月13日公布修正為「現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法追訴、處罰。現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1 項。二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪。非現役軍人不受軍事審判。」其中除第2 項第2 款自公布後5 個月施行外，餘公布日即施行。又所謂戰時，依同法第
7 條規定，指抵禦侵略而由總統依憲法宣告作戰之期間；戰爭或叛亂發生而宣告戒嚴之期間，視同戰時。被告陳百川係於89年8 月3 日入伍服役（在臺考取軍事學校），迄今尚未退伍，於本件行為時為現役軍人，此有其個人兵籍資料查詢結果附卷可參，且現今亦非戰時，揆諸前揭說明，本院對被告本件犯罪具有審判權。
二、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第52條第2 項公然侮辱上官罪、同法第49條第4 項、第3 項對於上官施強暴未遂罪。被告係以一行為觸犯前開各罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之陸海空軍刑法第49條第4 項、第
3 項之對上官施強暴未遂罪處斷。又被告已著手於強暴之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項前段之規定，按既遂犯之刑減輕之。
四、爰審酌被告並無刑案前案紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），其身為現役軍人，本應重法守紀，因一時情緒失控，即以穢語辱罵擔任士官長之告訴人，且欲對告訴人施強暴犯行，法治觀念淡薄，影響軍隊紀律；惟念其犯後坦承犯行、態度尚可，兼衡其於憲兵隊詢問時自稱高中畢業、職業為軍等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，陸海空軍刑法第13條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官謝肇晶聲請以簡易判決處刑。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 陳佳彬附錄本件判決論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第49條對於長官施強暴、脅迫或恐嚇者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
戰時犯前項之罪者，處死刑、無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。對上官犯第1 項之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。戰時犯之者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
戰時犯前項之罪者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。
對上官犯第1 項之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。戰時犯之者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
陸海空軍刑法第52條公然侮辱長官者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
公然侮辱上官者，處1 年以下有期徒刑，拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
以文字、圖畫、演說或他法，犯前二項之罪者，加重其刑至二分之一。
前三項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度軍偵字第82號被 告 陳百川 （年籍詳卷）上被告因違反部屬職責案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳百川為海軍海鋒大隊支援中隊( 駐地：新北三芝) 飛彈中士，於民國108 年7 月22日起，其奉派前往海軍海鋒大隊機動中隊( 駐地：高雄左營，下稱海鋒機動中隊) 支援伙房事務。詎於108 年12月6 日13時40分許，因陳百川不滿謝璨宇於同日上午會議中提及其工作態度懶散等情，而認謝璨宇刁難，明知謝璨宇官階為士官長，係在中士之上，竟基於公然侮辱上官之犯意，在海鋒機動中隊集合場地，於集合結束之際，對謝璨宇稱：「士官長了不起是不是，幹！」，並基於對上官強暴之犯意，衝向謝璨宇欲毆打之，旋即遭海鋒機動中隊中隊長郭宗雋等人攔阻，而陳百川在離開集合場地時，徒手搥打該集合場地之玻璃門( 未碎裂) 。
二、案經憲兵指揮部高雄憲兵隊移送偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳百川於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人謝璨宇、中隊長郭宗雋、輔導長蔡翔宇證述情節相符，並有海鋒機動中隊人員管制表、監視器擷取畫面、被告陳百川、告訴人謝璨宇人事命令、海軍海鋒大隊大隊長鄭貴文陳述意見狀各1 份附卷可查，是被告自白核與事實相符，堪可採信，其犯罪事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告陳百川所為，係犯陸海空軍刑法第49條第3 項對於上官施強暴、陸海空軍刑法第52條第2 項公然侮辱上官等罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，請從重論處對上官施強暴罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
檢 察 官 謝 肇 晶