臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度重訴字第8號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 楊昇旻選任辯護人 吳龍建律師（法扶律師）上列被告因殺害直系血親尊親屬案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5237號），本院裁定如下：
主 文楊昇旻自民國壹佰零玖年拾貳月貳日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告楊昇旻因殺害直系血親尊親屬案件經檢察官提起公訴，前經本院受命法官訊問後，認其涉犯刑法第271 條第1 項、第272 條之殺害直系血親尊親屬罪，嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且有事實足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之羈押原因，復有羈押之必要，爰依前揭規定，自民國109 年7 月2 日起執行羈押在案，嗣因刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款所定羈押之原因及必要性均未消滅，復經合議庭裁定自109 年10月2 日起延長羈押2 月在案，先予敘明。
二、茲被告羈押期間即將屆滿，經訊問後，被告對於是否繼續羈押並無意見，又被告所犯對直系血親尊親屬犯殺人罪之犯行，業經本院審理後，綜合被告之自白及卷內相關證據，於10
9 年11月12日判處有期徒刑10年在案，足認被告涉犯該罪嫌疑重大，該罪為刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款所定最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，又本院量處有期徒刑10年，已屬重刑，而趨吉避凶、脫免刑責乃人性之常，依一般社會通念，被告在日後可能面臨長期自由刑之情形下，選擇逃匿以規避後續審判、執行程序進行之可能性甚高，又佐以被告於警詢中曾稱：案發後我曾猶豫是否要自殺等語，雖案發迄今已有相當時日，但被告既曾萌生以自殺逃避本案追訴處罰之意念，即有逃避本案日後審理、執行之可能，再被告不僅未婚無子、長期失業，且與家人間之互動亦甚冷淡，此則有證人即被告○○○○○、○○○於警詢或偵查中之證述可佐，是家庭及工作對於被告可生之羈絆亦屬薄弱，從而，本件仍有相當理由認被告有逃亡之虞，刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之羈押原因仍存在；復審酌被告本件所犯係剝奪被害人之生命法益，所生損害無可回復，再考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益、本案進行之進度與被告人身自由及防禦權受限制之私益兩相衡量後，認對其執行羈押尚屬適當、必要，且合乎比例原則，爰依刑事訴訟法第10
1 條第1 項第3 款，裁定被告應自109 年12月2 日起，延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第220 條，裁定如
主文。中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 周佑倫
法 官 林新益法 官 蔡宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
書記官 鄭伊芸