臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第137號原 告 郭金柳被 告 池絲語上列被告因偽造有價證券案件（109 年度訴字第125 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487 條第1 項、第500 條前段分別定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633 號判例意旨參照）。是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其個人私權，縱因同一事故而受有損害，自不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院87年度台上字第2410號裁判意旨參照）。另按，得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，以因犯罪而直接受有損害之人為限，間接或附帶受有損害之人，既非刑事判決認定之因犯罪事實而直接受有損害，非為提起刑事附帶民事訴訟之適格原告（最高法院104 年度台抗字第654 、655 號、104 年度台抗字第54號、103 年度台抗字第1014號、99年度台上字第869號裁判意旨及臺灣高等法院101 年法律座談會民事類提案第54號研討結果參照）。
二、經查，被告池絲語係因未得胡尹寧、胡馨尹、胡人豪、蔡美日之同意，偽簽渠等之姓名於發票人欄而遭檢察官提起公訴而繫屬於本院，並無對原告有犯罪行為而遭提起公訴之情形；衡以刑法第201 條第1 項之偽造有價證券罪，所保護者雖兼具社會法益及個人法益，然因被告偽簽本票行為而直接受有損害者，應係被偽簽者即胡尹寧、胡馨尹、胡人豪、蔡美日之社會交易信用及票據交易往來流通之正確性。至原告持偽簽本票向法院聲請准予強制執行之行為，因被告仍屬共同發票人之一，原告仍可對被告請求清償本票所載之全部金額，是原告對胡尹寧、胡馨尹、胡人豪強制執行未果，反須賠償渠等因強制執行所受之損害，至多僅能認為係因被告之犯行所受之間接損害，難認被告之行為已侵害原告之個人私權，從而，原告自非因犯罪而受直接損害之人甚明，則揆諸上開說明，原告之訴，應予駁回。如原告欲對被告請求償還票據款項，應另循民事訴訟途徑解決，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃宗揚
法 官 黄筠雅法 官 楊凱婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
書記官 許雅如