臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第152號聲 請 人即 告訴人 蔡佳茂上列聲請人即告訴人因被告陳國清妨害名譽案件（本院110 年度審易字第74號），聲請給付卷證資料，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人蔡佳茂（下稱聲請人）為委請律師撰狀提起刑事附帶民事訴訟，爰聲請付與全部檢察官偵查卷影本云云。
二、按本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告；辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第3 條、第33條第1 項、第2 項分別定有明文。又同法第33條規定依同法第38條及第271 條之1 ，於被告或自訴人之代理人及委任律師為告訴代理人者準用之，然刑事訴訟法並無告訴人得請求給付卷證資料之準用規定。是以，得依上開規定檢閱卷宗、證物及抄錄、重製或攝影者，限於辯護人、被告或自訴人之代理人，及以律師為告訴代理人者，並不及於告訴人本人。
三、經查，聲請人係本院110 年度審易字第74號案件之「告訴人」，其非本案件之「當事人」，亦非辯護人、被告或自訴人之代理人、具律師資格之告訴代理人等，且刑事訴訟法亦無告訴人得請求給付卷證資料之準用規定，是告訴人非「依法得聲請給付卷證資料之人」，其聲請給付卷證資料，顯與法不合，應予駁回。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
刑事第四庭 法 官 姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 黃昰澧