臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1311號聲 請 人即 被 告 黃朝啓上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（108 年度原訴字第12號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，應發還黃朝啓。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃朝啓（下稱被告）於108 年度原訴字第12號中被訴犯侵占漂流物罪部分，業經臺灣橋頭地方法院改以簡易判決處刑（案號：110 年度簡字第1011號），且判決確定，其中如附表所示之扣案物經該判決認定不予宣告沒收，為此聲請發還該等物品等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項前段分別定有明文。
三、經查，被告因本院108 年度原訴字第12號違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經警方前往其位於高雄市○○區○○巷00號住處執行搜索，並扣得如附表所示之物，有內政部警政署保安警察第七總隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽；嗣被告於本案被訴犯侵占漂流物罪之犯行（即起訴書犯罪事實二㈥部分），經本院於110 年6 月29日以110 年度簡字第1011號簡易判決判處罪刑，因被告及檢察官均未上訴而確定，此經核閱全案卷宗無訛，其中附表所示之扣案物未於上開判決中宣告沒收，足認已無繼續留存之必要，揆諸前揭規定，被告聲請發還，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁法 官 楊凱婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官 許雅如附表
┌──┬───────────────────┐│編號│扣案物內容及數量 │├──┼───────────────────┤│1 │得利卡自用小客貨車1 輛（含絞盤1 具及懸││ │掛於該車上之車牌號碼為0000-00 號之車牌││ │2 面） │├──┼───────────────────┤│2 │SAMSUNG 手機1 支（序號：R58J64PRYCT 號││ │）、HTC 手機1 支（序號：FA6AEB102708號││ │） │└──┴───────────────────┘