臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第493號聲明異議人即受處分人 林志慶上列聲明異議人即受處分人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣橋頭地方檢察署檢察官之指揮執行（110年度戒執一字第6號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受處分人林志慶（下稱聲明異議人）因違反毒品危害防制條例案件，經以修正前之有無繼續施用毒品傾向評估標準評分，認有繼續施用毒品之傾向，而經鈞院裁定令入戒治處所施以強制戒治，惟前開評估標準既已修正，請求鈞院為適宜之裁等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。刑事訴訟法第484條定有明文。聲明異議人雖係提出「刑事聲明疑義狀」，然經本院探求其真意係聲明異議，有民國110年4月21日查詢表可佐，故本件係依刑事訴訟法第484條規定就檢察官110年度戒執一字第6號執行指揮聲明異議，合先敘明。
三、查聲明異議人前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第129號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以110年度毒聲字第86號裁定令入戒治處所強制戒治，嗣後臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110年度戒執一字第6號指揮書執行強制戒治等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，固堪認定。惟於聲明異議人提出本件聲明異議後，檢察官主動向本院聲請免予繼續執行聲明異議人之強制戒治處分，並經本院於110年5月19日以110年度毒聲字第321號裁定免予繼續執行強制戒治處分，現聲明異議人身分已轉為一般受刑人，有該裁定及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽，是聲明異議人本件聲請核無必要，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
刑事第七庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
書記官 郭力瑋