臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第687號聲 請 人 張毓英上列聲請人因不服臺灣橋頭地方檢察署檢察官於中華民國110年2月24日所為搜索、扣押之處分，聲請撤銷或變更處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張毓英質疑在無新事證之情形下，如何再度聲請搜索票，聲請人在搜索過程中有一再說明有一電磁設備尚待修繕，卻仍被強行扣押，不尋常之搜索致聲請人隱私權等權益遭受侵害，無法安居，希望撤銷或變更檢察官於民國110年2月24日所為之搜索、扣押處分等語。
二、按搜索，除由法官或檢察官親自實施外，由檢察事務官、司法警察官或司法警察執行；又按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之，處分已執行終結，受處分人亦得聲請，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回：一、關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分、身體檢查、通訊監察及第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之處分；第1項聲請期間為5 日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第128條之2第1項、第416條第1項第1款、第3 項分別定有明文。是對於檢察官所為關於搜索、扣押之處分如有不服者，應由「受處分人」於「為處分之日起算5 日」內聲請所屬法院撤銷或變更，始屬合法。
三、經查，臺灣橋頭地方檢察署察官為調查薛惇予（即聲請人之子）涉嫌恐嚇取財、妨害名譽及偽造文書等案件之犯罪情形及蒐集證據，於110年2月18日向本院聲請核發搜索票，經本院審核相關卷證後核發搜索票（受搜索人：薛惇予，應扣押物：作案用電腦、筆記型電腦、硬碟、手機等相關電磁設備，搜索範圍：一、處所：高雄市○○區○○街○○號7樓之2、高雄市○○區○○○路○○○號12樓之4，二、身體：薛惇予及在場人，三、電磁紀錄：持用手機、電腦、雲端硬碟），檢察官乃於110年2月24日指揮高雄市政府警察局左營分局員警執行搜索，並扣押電腦主機等物等情，業經本院調取本院11
0 年度聲搜字第84號案卷核閱無訛。上開搜索、扣押處分之日既為110年2月24日，聲請人卻遲至110 年6月8日始提出聲請撤銷搜索、扣押之處分，有本院收狀戳章可佐，顯已逾越前開法定期間，且無從補正，本件聲請於法未合，自應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 彭志崴法 官 翁碧玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
書記官 鄭珓銘