臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決111年度簡字第1393號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 麥天行上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第8132號），本院判決如下：
主 文甲○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得透明塑膠板貳塊沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；且被告前已有多起因竊盜、違反性侵害防治法、公共危險等案件經法院判處罪刑確定之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，素行難謂良善；惟念及被告犯後坦承犯行，尚見悔悟之心，犯後態度尚佳；並考量被告迄未與被害人潘季廷成立和解，賠償被害人之損害；兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值，以及被告國中肄業之智識程度、自述貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告所竊得之透明塑膠板2塊，屬被告之犯罪所得，並未扣案，亦未實際發還證人潘季廷，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
書記官 林瑞標附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第8132號被 告 甲○○ （年籍詳卷）上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國111年3月23日8時4分許，在潘季廷母親所經營位於高雄市○○區○○街000號「昌宇當歸鴨」騎樓處，趁現場無人之際，徒手竊取潘季廷所有之透明塑膠板2塊（價值新臺幣200元），得手後據為己有。嗣潘季廷發現塑膠板遭竊，報警處理，警方調閱監視影像，始循線查獲上情，惟未扣得失竊之塑膠板2塊。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告甲○○於警詢之自白。
㈡證人潘季廷於警詢之證述。
㈢監視影像光碟1片、擷取照片3張及現場照片2張。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於本案之不法所得為前揭未扣案之塑膠板2塊，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
書 記 官 張淑君