臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決111年度簡字第2423號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 張榮輝上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8661號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
111年度審易字第621號），爰不經通常程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文張榮輝犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告張榮輝於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告張榮輝所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年且有謀生能力
，不思循正途獲取金錢，乃以假藉購買冷氣機辦理貸款之方式詐取他人財物，缺乏尊重他人財產法益之正確觀念，造成告訴人亞太普惠公司受有財產上損害，並破壞社會正常交易秩序，所為實不可取；復衡被告一開始否認，於本院審理時雖已坦承犯行，然迄未償還告訴人任何款項，犯後態度難認良好，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份在卷可參；末衡被告曾有詐欺之前科素行、高職畢業之智識程度、業工、離婚、1個小孩及父母均需其扶養，還要負擔房租等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈢沒收：
被告詐得新臺幣10萬8000元之款項，是被告犯本案詐欺取財之犯罪所得，既未扣案，亦未實際合法發還告訴人，應依照刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑妤提起公訴，檢察官勒隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
書記官 謝怡貞附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第8661號被 告 張榮輝 男 41歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張榮輝明知其無能力清償貸款，竟意圖為自己不法所有，於民國110年4月21日，在高雄市岡山區某處，與亞太普惠金融科技股份有限公司（下稱亞太普惠公司）簽立「分期付款買賣暨應收帳款讓售契約書」、「附條件買賣分期付款契約書」、「買賣契約書」、「應收帳款債權讓與指示付款同意書」，向亞太普惠公司貸款新臺幣（下同）12萬元，約定用於購買冷氣機，且約定自110年5月26日至112年4月26日，分24期，每期應繳納6,800元，致不知情之亞太普惠公司承辦人員陷於錯誤，誤認張榮輝有清償貸款之能力。嗣亞太普惠公司扣除手續費、開辦費後，於110年4月26日撥款10萬8,000元至張榮輝開立之彰化商業銀行（下稱彰化銀行）岡山分行帳號00000000000000號帳戶。詎被告於同日即分次領出2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元、6,300元（合計10萬6,300元），並自110年5月26日起拒絕繳交分期款，經亞太普惠公司催討，仍置之不理，亞太普惠公司至此始知受騙。
二、案經亞太普惠公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事項：編號 證據方法 待證事項 1 被告張榮輝於本署檢察事務官詢問時之供述 被告固坦承向告訴人亞太普惠公司申辦貸款，惟辯稱：當時我是因為欠錢才去辦理貸款，承辦人跟我說撥款下來就可以用，沒有買冷氣也沒關係，我有簽約，但沒拿到冷氣，對方有來對保，跟我說要繳多少錢，但我沒單子無法繳，我有收到貸款的錢，我拿去還欠朋友的錢了云云；然被告貸得上開款項後，即於同日提領幾近一空，未將款項用於購買冷氣機，卻用於償還積欠他人之債務，且分文未繳分期款，顯見其自始並無購買冷氣機之需求，亦無能力清償貸款，故其所辯乃卸責之詞，不足採信之事實 2 告訴代理人吳立偉於本署檢察事務官詢問時之指訴 被告以分期付款方式，向告訴人亞太普惠公司申辦貸款，事後分文未繳分期款之事實 3 證人鄭業翰於本署檢察事務官詢問時之證述 證人鄭業翰與被告對保，由被告簽立上開貸款文件之事實 4 分期付款買賣暨應收帳款讓售契約書、附條件買賣分期付款契約書、買賣契約書、應收帳款債權讓與指示付款同意書各1份、（對保）手機照片6幀 被告向告訴人亞太普惠公司申辦貸款之事實 5 上開彰化銀行岡山分行帳戶客戶基本資料查詢、存摺存款帳號資料及交易明細查詢、臺灣臺北地方法院110年度司票字第10792號民事裁定、民事裁定確定證明書、臺灣橋頭地方法院債權憑證各1份、查訪紀錄表3份 告訴人亞太普惠公司撥款至上開彰化銀行岡山分行帳戶，及被告領出10萬6,300元後，即拒不繳款之事實
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。其犯罪所得10萬8,000元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
檢 察 官 黃淑妤本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
書 記 官 陳衡信附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。