臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決111年度簡字第413號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳憲彰輔 佐 人即被告之子 陳鵬州上列被告因醫療法等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12551號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：111年度審易字第39號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳憲彰對於醫事人員以恐嚇方法妨害執行醫療業務罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、陳憲彰於民國110年9月22日上午11時52分許，前往高雄市○○區○○○路000號柏安內科診所（下稱柏安診所）就醫，因不滿該診所護理師蕭雨涵告知其尚未到其應回診時間，竟基於恐嚇危害安全及妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，在該診所掛號櫃台大聲咆哮：「幹你娘你爸要把你家店收起來」等語（所涉公然侮辱罪嫌，未據告訴），致生危害於柏安診所之財產安全，嗣經柏安診所院長郭軒出面處理，因而延誤郭軒看診，足以妨害該診所醫事人員執行醫療業務。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱（見審易卷第39頁），核與證人蕭雨涵於警詢中之證述情節大致相符（見偵卷第17至19頁），並有衛生福利部醫事查詢系統查詢結果資料、柏安診所監視器錄影畫面翻拍照片及高雄市左營區新莊派出所110報案紀錄單等在卷可稽（見偵卷第9頁、第49至52頁），足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及醫療法第
106條第3項之對於醫事人員以恐嚇方法妨害執行醫療業務罪。被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之對於醫事人員執行醫療業務時施恐嚇罪處斷。
㈡爰審酌被告不思尊重醫療專業及體諒醫事人員執行醫療業務
事繁責重之辛勞，反而以前述方式，妨害其等執行醫療業務，並造成上開醫療人員心生畏怖，所為實屬不該；惟念被告犯後終能坦承犯行之態度，兼衡被告自述高職畢業之教育程度、目前無業、無收入之經濟狀況、年齡已逾70餘歲，罹患有失智症、阿茲海默症，領有中度身心障礙證明及家庭生活狀況（詳見偵卷第23頁；審易卷第40頁、第43頁）等一切情狀，有個人戶籍資料及高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書各1紙在卷可參（見審易卷第11、43頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢按緩刑制度，係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過
自新而設，自應從寬適用。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時情緒失控，致罹刑典，事後已坦承犯行，考量被告年事已高，身體狀況不佳，是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新。又為使被告深切記取其行為之不當，並建立尊重醫療人員之正確觀念，爰依刑法第74條第2 項第4款之規定，命被告應於本判決確定之日起6 個月內，向公庫支付新臺幣1 萬元。又此部分為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，若違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃世勳提起公訴，檢察官鍾葦怡到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 陳芸葶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
書記官 黃昰澧附錄本件論罪科刑法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。
如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。