臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度原金訴字第3號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 鍾翔英選任辯護人 彭大勇律師
郭栢浚律師具 保 人 鍾淑珍上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第14705號、第16579號、第16730號、111年度偵字第2505號、第4309號），本院裁定如下：
主 文鍾淑珍繳納之保證金新臺幣20萬元及實收利息均沒入。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，具保人保證金已繳納者，沒入之；依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告鍾翔英因詐欺等案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）20萬元，由具保人鍾淑珍繳納現金後，已將被告釋放，有本院訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書在卷可稽。然被告經本院合法傳喚於民國115年7月24日15時到庭行準備程序，被告無正當理由未到庭，復經本院命警拘提結果，亦未有所獲，且被告現亦經另案通緝中等情，有被告之傳票送達證書、本院上開審判程序報到單、高雄市政府警察局小港分局115年9月10日高市警港分偵字第11572797900號函、高雄市政府警察局旗山分局115年9月14日高市警旗分偵字第11571624500號函及檢附之員警拘提結果報告書、被告之戶籍資料查詢結果、法院前案紀錄表、在監在押簡列表、通緝紀錄表在卷可憑，足認被告已逃亡或藏匿，揆諸前揭規定，自應將被告繳納之上開保證金20萬元及實收利息，均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 林青怡
法 官 李宛真法 官 陳凱翔以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
書記官 謝智茵