臺灣橋頭地方法院刑事判決111年度審易字第888號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 趙崇傑上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10555號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告趙崇傑前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以110年度簡字第2184號判處有期徒刑3月，於民國111年4 月10日執行完畢。詎仍不知悔改，於111 年7 月4 日到高雄市鳥松區澄清湖風景區，到達後才發現未對外開放，乃在附近閒晃，見鳥松區大埤路32號「社團法人高雄市野鳥學會鳥松濕地公園管理站」（下稱高雄野鳥學會）貨櫃屋搭建之工作站無人看管，遂於同日17時53分許從後方通道跨越門禁用之鐵鍊，進入工作站內，並意圖為自己不法之所有而基於竊盜之犯意，徒手竊取高雄野鳥學會志工服裝長袖上衣1件及黑色帽子1 頂穿戴在身上，且將五木海鮮拉麵1 包、原子筆造型之自動筆1 支放入自己隨身攜帶之藍色塑膠袋內，把藍色塑膠袋擺放在工作站桌上，然後待在該處休息。嗣高雄野鳥學會棲地管理員張家維等人開完會返回工作站，發現設有木頭圍籬及上鎖之貨櫃屋工作站遭人闖入（該處未供作住宿、睡眠使用），乃報警前來處理，為警當場查獲，並扣得前述物品（已發還），因認被告涉犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。
經查，被告趙崇傑因竊盜案件，經檢察官提起公訴，並於11
1 年11月1 日繫屬於本院，嗣被告於112 年1 月3 日死亡，有起訴書、臺灣橋頭地方檢察署111年11月1日函上本院收文日期章戳印及戶役政資訊網站查詢－全戶戶籍資料附卷可證，揆諸前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官鍾岳璁提起公訴，檢察官賴帝安到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
刑事第五庭 法 官 林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
書記官 陳昱良