臺灣橋頭地方法院刑事判決111年度易字第261號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 林祐安上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7116號、111年度偵字第7385號），本院判決如下：
主 文林祐安被訴侵入住宅部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林祐安於民國111年1月15日7時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至林玉鎮位在高雄市○○區○○路000巷00號住處，基於無故侵入他人住宅之犯意，未經林玉鎮同意，即開啟林玉鎮上址住處大門進入，並向正在用餐之林玉鎮詢問其母親在哪？林玉鎮則回稱你要怎麼樣一語後，林祐安又向林玉鎮表示：「為什麼要報警捉他（林祐安先前與林育彬《林玉鎮之哥哥》共同詐騙林玉鎮之母親林素真，經林素真報警後，警察於109年9月24日到場將林祐安逮捕，林祐安涉犯恐嚇取財等罪嫌，業經本署檢察官以110年度偵字第1710號案件提起公訴）」等語，林玉鎮復回稱你要怎麼樣一語後，林祐安則接續基於恐嚇危害安全之犯意，在距離林玉鎮約2公尺之位置從口袋中取出黑色折疊刀並持握在手上，林玉鎮見狀未免當時亦在場之配偶林萍宣受波及，則立刻起身將林萍宣推往廚房，並拿起擺放在客廳的棒球棒向林祐安表示你要怎麼樣一語，林祐安見狀則往後退出門外，復於上車前向林玉鎮恫稱：「我一定會拿槍朝你開槍」等語，以此等加害生命、身體之行為及言語，使林玉鎮心生畏懼，致生危害於安全，林祐安說完上開話語，即駕駛上開車輛離去，因認被告林祐安就進入告訴人住處之行為，涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語（其餘被訴恐嚇部分由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人林玉鎮對被告上開侵入其住處之舉提起告訴，檢察官認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌，依同法第308條第1項規定，須告訴乃論。茲告訴人於審理中具狀撤回本案告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開規定，自應就被告涉嫌侵入住宅部分，諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
刑事第七庭 法 官 林婉昀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
書記官 曾小玲