臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度聲字第1228號聲 請 人即 被 告 曾郁瑋上列被告因竊盜案件（111年度易字第23號），聲請變更報到時間，本院裁定如下：
主 文曾郁瑋准自民國一一一年十一月七日起，定期於每月第一個、第三個週一之二十時前，向高雄市政府警察局苓雅分局三多路派出所報到。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告曾郁瑋因工作之故，無法準時報到，爰請求准予變更報到時間為每週一晚間20時前至高雄市政府警察局苓雅分局三多路派出所等語。
二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，且法院於此等情形，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向指定之機關報到，並得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項、第117條之1第1項分別定有明文。據上，無論具保、責付、限制住居或命被告定期前往指定處所報到等處分，均屬於被告存有羈押原因，惟經法院審酌後認為無羈押之必要，而為保全將來刑事追訴、審判或執行之順利進行所為之措施。法院得視案件進行程度，於達到為擔保被告到庭接受審理、案件可公正進行審理等目的，在對被告基本權限制合乎比例之範圍內，予以適當之調整，先予敘明。
三、經查，聲請人因竊盜案件，現由本院以111年度易字第23號審理中，其經本院訊問後，於民國111年8月23日裁定聲請人限制住居在高雄市○○區○○○路000巷00號，並定期於每週一14時，向高雄市政府警察局苓雅分局三多路派出所報到。本院審酌聲請人迄今之報到情形及出庭狀況，有高雄市政府警察局苓雅分局三多路派出所執行報到案件紀錄表、本院開庭報到單可佐（聲字卷第7頁，易字卷第287頁），權衡人權保障及公共利益之均衡維護後，認聲請人所陳明之事由確有變更報到時間之必要性，爰裁定准許聲請人自111年11月7日起，定期於每月第一個週一、第三個週一之20時前，向高雄市政府警察局苓雅分局三多路派出所報到。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第116條之2第1項第1款、第2項、第117條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
刑事第一庭 法 官 林筠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官 許琇淳