臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度聲字第830號聲 請 人即 被 告 石明徽上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（本院109年度訴字第316號），聲請給付卷證資料，本院裁定如下：
主 文石明徽預納費用後，准許付與本院109年度訴字第316號毒品危害防制條例案件於108年8月2日訊問筆錄及被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書（經隱匿石明徽以外之第三人個人資料），且取得上開資料不得為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告石明徽（下稱聲請人），因非常上訴所需，故請求交付108年8月2日訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書，調取資料費用願扣除監所保管金等語。
二、按刑事訴訟法第33條第2 項規定：「被告於『審判中』得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」。至於判決確定後之刑事案件被告，固得依檔案法或政府資訊公開法之相關規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請閱卷，如經該管機關否准，則循一般行政爭訟程序處理；惟因訴訟目的之需要（如再審或非常上訴），而向判決之原審法院聲請付與卷證影本，實無逕予否准之理，仍應個案審酌是否確有訴訟之正當需求，聲請付與卷證影本之範圍有無刑事訴訟法第33條第2項應予限制閱卷等情形，而為准駁之決定（最高法院108年度台抗字第1074號裁定意旨參照）。是本件聲請人聲請狀所述聲請人為訴訟之需等目的，得向法院聲請聲請付與卷證影本，應值肯認，合先敘明。
三、經查：㈠本件聲請人因毒品危害防制條例案件，經本院於109年2月1
8日以109年度訴字第316號判決在案，嗣聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院(下稱高雄高分院)以110年度上訴字第470號駁回上訴而確定，並已移送執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。
㈡茲聲請人於該案判決確定後，為提起非常上訴之需，請求
預納費用，而付與該案108年8月2日訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書之卷證影本，核屬聲請人訴訟權之行使，亦無刑事訴訟法第33條第2項但書之情形，揆諸前開規定及最高法院裁定意旨，為保障聲請人獲悉卷內資訊之權利，以利其提起非常上訴，爰准其所請，裁定如主文所示。又上開卷證內容中涉及被告以外之第三人個人資料部分，尚非被告行使防禦權所必須，且為被告以外之人之隱私範圍，應予隱匿。末以，聲請人目前在監所執行中，關於如何繳納費用部分，核屬司法行政事項，應由負責該項業務之相關人員依法處理。
四、應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊智守
法 官 林 筠
法 官 王奕華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
書記官 莊琬婷