臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度訴字第49號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 王裕良義務辯護人 郭蔧萱律師上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12966號、110年度偵字第14740號、111年度偵字第330號），本院裁定如下：
主 文王裕良自民國壹佰壹拾壹年伍月拾日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告王裕良因強盜等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂、同法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜、同法第330 條第1項、第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器準強盜等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由堪認有逃亡之可能，並有反覆實施同一犯罪之虞，無從以具保、責付或限制住居等替代手段加以防免，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款、第101 條之
1 第1 項第5款之規定裁定羈押。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項分別定有明文。
三、被告王裕良前經訊問後，坦承有起訴書所載犯行，另有卷內事證在卷可佐，足認被告涉犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂、同法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜、同法第330 條第1 項、第321 條第1 項第3款之攜帶兇器準強盜等罪嫌，犯罪嫌疑重大。又被告所犯攜帶兇器準強盜部分係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且被告前有多次通緝前科，有相當理由認為被告有逃亡之虞。衡酌被告所犯攜帶兇器竊盜部分之犯罪情節、動機均相類似，顯見被告有反覆實施同一犯罪之可能，有刑事訴訟法第101條第1 項第3 款、第101 條之1 第1 項第5 款所定羈押之原因。本院考量行為人經法院判處重刑而即將面對執行長期自由刑，以逃匿方式規避審判程序進行及刑罰執行之可能性更高，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依合理判斷有相當理由可認存有逃亡之或然率。復審酌本案犯罪情節、人權保障、社會秩序、公共利益暨審理進度，尚無從以具保或其他侵害較小之手段替代，爰認被告原受羈押原因仍然存在而有繼續羈押必要，此外，本件復無刑事訴訟法第
114 條各款所列不得駁回具保聲請停止羈押事由，是被告應自111 年5 月130日起延長羈押2 月。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 3 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓法 官 徐右家以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 5 月 3 日
書記官 周素秋