臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度金訴字第86號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 徐漢選任辯護人 李茂增律師
吳沂澤律師陳東晟律師被 告 陳俊佑選任辯護人 劉硯田律師被 告 黃榮泰選任辯護人 陳松甫律師被 告 歐文豐選任辯護人 張清雄律師
曾本懿律師郭小如律師被 告 張子房選任辯護人 梁志偉律師
鄭健宏律師被 告 劉睿麟選任辯護人 李勝琛律師
葛光輝律師被 告 惟原企業有限公司兼代表 人 李永浩上二人共同選任辯護人 楊申田律師
何宗翰律師被 告 黃立良選任辯護人 吳建勛律師
梁宗憲律師被 告 黃建源選任辯護人 郭福三律師
許泓琮律師被 告 高進源選任辯護人 呂姿慧律師
劉硯田律師被 告 黃耀恩選任辯護人 王建宏律師被 告 黃宗聖選任辯護人 裘佩恩律師
楊志凱律師謝承霖律師被 告 王懿昇選任辯護人 張志明律師
張宇蟬律師葛光輝律師被 告 黃生輝選任辯護人 李慧盈律師
劉朕瑋律師被 告 陳太煌選任辯護人 周村來律師
周元培律師洪郁婷律師被 告 蕭惠文選任辯護人 唐小菁律師上列被告因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1979、2508、2885、3084、3613、4527、4837、5073、5098、5117、6698、7077、7078、7094、7115、7503、7504、7506、7541號），本院裁定如下：
主 文本案原定民國一一五年一月三十日上午十時宣示判決之期日，延展至一一五年三月二十三日上午十時宣示判決。
理 由
一、期日除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之；期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第64條定有明文。又宣示判決期日屬審判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大理由而無法在原訂期日宣示判決者，不論以審判長名義，或以法院名義，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第2號研討結果參照）。
二、本案前經辯論終結，原定民國115年1月30日上午10時宣判，惟因本件案情繁雜，被告人數及卷證眾多，製作判決書所需時間較原預期者長，然本案已調查完畢，訴訟關係人亦已充分陳述，為免再開辯論徒增程序繁複及當事人勞費，爰將本案原宣示判決之期日變更、延展為115年3月23日上午10時。
執此，本院前依刑事訴訟法第117條之1第1項、第116條之2第3項規定，命被告徐漢、陳俊佑、黃榮泰、劉睿麟應到庭聽判之日期，變更為115年3月23日上午10時，被告徐漢、陳俊佑、黃榮泰、劉睿麟無正當理由未到庭，依同法第116條之2第4項規定，得逕行拘提。
三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 洪欣昇法 官 陳凱翔以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 王碧蓉