臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第446號原 告 邱涂春梅被 告 林加閔上列被告因傷害案件（刑事案件案號：111年度訴字第390號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張：原告與被告於民國111年2月21日下午3時22分許，在高雄市○○區○○路0○0號4樓，發生口角，被告竟徒手推倒告訴人，致原告受有背部及左側臀部挫傷等傷害，爰請求被告應就原告住院、就診、吃藥及需人照顧等損害，負損害賠償責任，並聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）60萬元，並自起訴狀繕本翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告並無出手推倒原告，縱令有肢體接觸，被告僅係防衛原告之攻擊，核屬防衛行為，原告受傷與被告行為間無相當因果關係，又原告未就損害費用提出明細並舉證以時其說，自難據以請求損害賠償等語置辯，並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項及第503條第1項分別定有明文。
四、本件被告林加閔被訴傷害案件，業經本院以111年度訴字第390號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，原告請求被告給付60萬元及法定遲延利息，於法即屬未合，應予駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 張瑾雯法 官 陳芸葶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官 陳喜苓