臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡附民字第414號原 告 謝宜均 （住居所詳卷）被 告 陳南防上列被告因洗錢防制法等案件（112年度金簡字第434號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告之訴之聲明及陳述，均如其刑事附帶民事訴訟起訴狀所載(見本院卷第1至5頁)。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項前段分別定有明文。又附帶民事訴訟原屬民事訴訟程序，為求程序便捷，乃附帶於刑事訴訟程序一併審理及判決，刑事訴訟法所設之簡易程序，則係由法院逕以簡易判決處刑，因無言詞辯論程序，故於簡易判決處刑程序中，應自該案繫屬於第一審法院起迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，準此，若第一審法院已為簡易判決處刑而終結案件繫屬，則該案既已無訴訟程序可資並行審理附帶民事訴訟，解釋上即不得再行提起附帶民事訴訟，而須待該刑事案件提起上訴並繫屬於第二審而有訴訟程序時，始得提出附帶民事訴訟，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴並不合法，法院應以判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。
四、查被告因洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院於民國112年10月11日收受原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀，固有前開起訴狀上本院之收狀日期章戳可佐(見本院卷第1頁)，然被告上開刑事案件，業經本院於112 年09月25日以112年度金簡字第434號（下稱本案）判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元在案，有本案判決影本存卷可參，準此，原告於本院判決後方提起本件刑事附帶民事訴訟，依上說明，於法不合。
五、又原告雖以被告涉犯違反洗錢防制法等罪嫌，經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵字第22472號併辦意旨書聲請併案審理，原告為前開併辦意旨書所載之告訴人為據，對被告提起本件刑事附帶民事訴訟。惟上開併辦意旨書係於本案宣判後，始聲請為併案審理，本院無從併予審理，是已退回由檢察官另為適法之處理，本件原告固為前揭退併辦部分犯罪事實之告訴人，惟此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟之被告就此部分並無刑事訴訟之繫屬。依上開說明，原告亦不得對被告提起刑事附帶民事訴訟。
六、綜上，原告所提本件刑事附帶民事訴訟尚非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。
七、本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並無實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或待本案繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
刑事第五庭 法 官 孫文玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 林瑞標