臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1846號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 林義家上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7890號），本院判決如下：
主 文林義家犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「民國112年3月9日0時許」更正為「民國112年3月8日23時49分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告林義家所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰審酌被告已為成年人，遇事本應理性溝通、和平解決紛爭，竟僅因與告訴人陳冠宇間發生爭執，即率爾傷害告訴人，顯然欠缺自我情緒管理之能力及尊重他人身體法益之觀念，誠屬不該；並審酌其前有因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行難謂良好，惟犯後坦承犯行，犯後態度尚可；及考量被告嗣與告訴人達成和解共識，有傷害和解書在卷可憑，惟未能依約履行和解條件等情；兼衡其以木棧板傷害告訴人之犯罪手段，致告訴人所受傷勢尚非嚴重；暨被告自述國中畢業之智識程度、從事殯葬業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。被告持以傷害告訴人之木棧板，固屬其犯本案所用之物，惟未據扣案，卷內亦無證據顯示該物為被告所有，爰不依刑法第38條之2第2項規定不宣告沒收（追徵），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官鍾葦怡聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
書記官 顏宗貝附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第7890號被 告 林義家 （年籍詳卷）上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林義家於民國112年3月9日0時許，在高雄市岡山區嘉興東路魚市場內，因故與陳冠宇發生爭執，竟基於傷害人身體之犯意，持木棧板丟擲陳冠宇，致陳冠宇因而受有左肩處挫傷疼痛之傷害。
二、案經陳冠宇訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：⑴被告林義家於警詢及偵查中之自白。
⑵告訴人陳冠宇於警詢及偵查中之指述。
⑶高新醫院一般診斷證明書。
⑷監視器影像擷圖畫面
二、核被告林義家所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
檢 察 官 鍾 葦 怡