臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2893號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 沈瑜傑上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第154號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第710號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據清單編號3證據名稱欄所載「沈嘉棠」應予刪除外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯且有謀生能力
，竟不思循正當途徑獲取所需，恣意騙取他人財物，使告訴人丙○○受有新臺幣（下同）1萬元之財產損害，顯然缺乏尊重他人財產法益之正確觀念，造成他人財產損失，所為實有不該；惟仍考量被告於偵查中即坦承犯行，且與告訴人達成和解，並已償還1萬元，尚有悔意，犯後態度良好，告訴人亦表示不再追究，對於輕判沒有意見，願意原諒被告等情，此有和解書照片、告訴人陳報狀、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1份（見偵卷第27頁；偵緝卷第41頁；審易卷第27頁）在卷可參；兼衡被告犯罪之手段，暨其前無犯罪經判刑確定之前科紀錄，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查；末衡被告國中畢業之智識程度、單親家庭、已離婚等一切情狀（參被告個人戶籍資料），量處如
主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。㈢被告所詐得之款項1萬元，固屬本案犯罪所得，然被告已償還
1萬元予告訴人，前已說明，如再予以沒收應有過苛之虞，依照刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，一併說明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳秉志、黃齡慧到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 許雅如附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第154號被 告 乙○○ 男 20歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路○段000號居高雄市○○區○○里○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國111年2月2日11時許，透過社群網站臉書以暱稱「沈沈」認識丙○○，再以其母戴美秀（所涉詐欺罪嫌，另為不起訴處分）申辦供其使用之行動電話門號0000000000號及以該門號申設之通訊軟體LINE帳號（暱稱「沈沈」、ID為0000000000）與丙○○互加好友。嗣乙○○知悉丙○○有汽車烤漆之需求，竟意圖為自己不法之所有，陸續透過通訊軟體Messenger及LINE向丙○○佯稱：有認識烤漆師傅，可幫其處理，原價新臺幣（下同）2萬2,000元，可以算2萬就好，已和老闆聯繫好，並已預付訂金1萬元云云，復向丙○○謊稱：烤漆師傅電話是0000000000號（沈嘉棠申辦後交予乙○○使用，沈嘉棠涉嫌詐欺部分，另為不起訴處分），店面在燕巢高雄少年觀護所隔壁，名叫「正大烤漆」云云，待丙○○撥打上開電話聯繫時，乙○○又佯裝為烤漆師傅，向丙○○謊稱「沈沈」已支付訂金云云，之後隨即傳訊息向丙○○誆稱其急需用錢云云，致丙○○陷於錯誤，而於同年月8日13時16分許，以ATM轉帳之方式，匯款1萬元至乙○○指定之彰化銀行帳號000-00000000000000號帳戶。嗣丙○○於翌(9)日前往上開地點遍尋不著汽車烤漆店，始發現受騙。
二、案經丙○○訴由苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告乙○○於本署偵查中之自白 被告坦承以前揭方式詐騙告訴人之事實。 2 告訴人丙○○於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 證人即同案被告戴美秀、沈嘉棠於偵查中之證述 行動電話門號0000000000號及0000000000號之實際使用人均係被告乙○○之事實。 4 證人徐宛萱於警詢時之證述 被告乙○○向徐宛萱借用上開彰化銀行帳戶，供告訴人匯款之事實。 5 告訴人提出之對話紀錄截圖資料、被告臉書專頁截圖資料、徐宛萱名下彰化銀行帳戶提款卡照片、告訴人匯款之郵政自動櫃員機交易明細表、通聯調閱查詢單、統一超商電信行動電話基本資料、彰化銀行大甲分行111年3月22日彰甲字第1110000033號函暨檢附之存摺存款帳號資料及交易明細查詢資料、和解書照片 佐證被告詐騙告訴人之事實。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
檢 察 官 甲○○本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
書 記 官 林宏慈附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。