臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2188號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 江澤偉上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9003號），本院判決如下：
主 文江澤偉意圖避免替代役之徵集，而應受徵集，無故逾應徵期限五日，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件判決所認定之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告江澤偉所為，係犯替代役實施條例第55條之1第1項第5款意圖避免替代役之徵集而應受徵集無故逾應徵期限5日罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為替代役男，竟不願善盡其憲法上所應盡之義務，而在未依法辦理延期徵集入營手續之情形下，無故未依應徵期限受替代役男之徵集，妨害國家役政之管理，所為有所不當；並考量被告之犯罪動機、目的、手段及所生危害等情節；兼衡被告無前科之品行、坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官謝肇晶聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書記官 林瑞標附錄本案論罪科刑法條：
替代役實施條例第55條之1意圖避免替代役之徵集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、捏造免役或緩徵原因者。
二、毀傷身體者，或以其他方法變更體位者。
三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。
四、拒絕接受徵集令者。
五、應受徵集，無故逾應徵期限五日者。
六、使人頂替本人應徵者。
七、頂替他人或介紹他人頂替應徵者。
八、未經核准而出境者。
九、核准出境後，屆期未歸經催告仍未返國者。犯前項第6款使人頂替本人應徵罪，或第7款頂替他人或介紹他人頂替應徵罪在二次以上者，加重其刑至三分之二。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9003號
被 告 江澤偉 （年籍詳卷）上被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江澤偉係高雄市替代役第242梯次役男，應於民國112年3月14日入營，因其住居所不明，且徵集令不得以公示送達方式為之，高雄市六龜區公所承辦人葉基鉉遂先行致電江澤偉，再互加為Line好友，並於112年3月3日以通訊軟體Line傳送替役代徵集令等資料予江澤偉，並詢問被告報到當日早上欲集合之時間及地點，然江澤偉已讀相關訊息後並未回覆葉基鉉，葉基鉉復於112年3月13日以電話簡訊提醒江澤偉翌(14)日應報到事宜，嗣江澤偉於112年3月14日未依規定時間報到入營，葉基鉉便再以電話簡訊提醒江澤偉務必於當日中午13時前完成報到程序，然江澤偉仍無故未到，亦未向葉基鉉提出說明，顯係意圖避免替代役之徵集，而無故逾應徵期限五日。
二、案經高雄市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江澤偉於本署偵查中坦承不諱，且經證人葉基鉉到庭證述綦詳，並有高雄市六龜區妨害兵役案件調查表、高雄市兵役處函文、替代役徵集令、Line對話紀錄、電話簡訊通知截圖、高雄市兵役處函文暨替代役役男交接名冊等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯替代役實施條例第55-1條第1項第5款之「應受徵集，無故逾應徵期限五日者」罪嫌。
三、至函送意旨認被告江澤偉另涉犯妨害兵役治罪條例第3條第5款「居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者」罪嫌，惟查：經證人即被告母親殷文花表示：高雄市三民區之住處是租屋處，房東不給遷戶籍，不過被告並未與其同住於高雄市三民區，也沒有住在高雄市○○區○○000號等語，此有本署公務電話紀錄單在卷可憑，然被告雖未依戶籍地居住，並非必係基於逃避兵役召集之故，被告既未參與過兵役徵集，是否得知居住處所遷移應予申報，俾利兵役相關文件送達，不無疑問，又被告曾自承因為自己曾欠公司款項，害怕對方找家人索取等語，是無法排除被告係因為躲債而不與家人同住之可能性，礙難逕以被告疏未辦理戶籍遷移之客觀事實，即推論被告主觀上有避免召集之意圖而繩以前開罪責。是函送意旨容有誤會，惟此部分因與本案聲請簡易判決處刑部分，核屬同一事實，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
檢 察 官 謝肇晶