臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第714號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 扈華灨上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第219號），本院判決如下：
主 文扈華灨犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3-4行「將上開車牌2面侵占入己」更正為「將上開車牌2面懸掛於其所有之BJV-8708號自用小客車上，以此方式將之侵占入己」；證據部分補充「現場照片3張」、「BJV-8708號自用小客車行照影本1紙」、「汽車新領牌照登記書1紙」、「車輛號牌網路選號繳款證明單1紙」、「進口與貨物稅完稅證明書」、「車輛詳細資料報表2紙」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告扈華灨所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
三、爰審酌被告明知本案車牌為他人所有之物，竟因一時貪念，予以侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，並造成被害人陳信雄之財物受損，所為非是；惟念其犯後坦承犯行，且其所侵占之財物，均已發還於被害人，有贓物認領保管單在卷可參，犯後態度尚佳；並考量被告為五專畢業之智識程度、自述小康之家庭經濟生活狀況，暨其犯罪之手段、情節、侵占財物之價值、前有因違反麻醉藥品管理法案件，經法院判處罪刑確定之品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、被告所侵占之車牌2面，均已發還於被害人，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此說明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
書記官 林瑞標附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第219號被 告 扈華灨 男 57歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○街00
巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、扈華灨於民國111年1月間某日，在高雄市橋頭區成功路某處，拾獲陳信雄所遺失車牌2面(車牌號碼為0000-00)，詎其竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將上開車牌2面侵占入己。嗣經警查獲，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告於偵查中坦承不諱，核與證人陳盈秀於警詢中之證述大致相符，復有代辦委託書、高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至被告侵占之車牌2面，固屬其犯罪所得，然因業已發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
檢 察 官 周 韋 志上正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書 記 官 劉 晚 霞