臺灣橋頭地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第28號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 不詳上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第17號），本院補充裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：案外人施○○違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，扣案之吸食器1組，為專供施用毒品之器具，前經檢察官聲請沒收銷燬，而漏未裁判，是聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34 定有明文。查本件扣案物所在地，在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段固有明定。惟依前揭毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及「專供」製造或施用毒品之器具為限，不及於通常可以供他項用途而將之作為施用毒品之器具，或將可供其他用途之物品拼湊組合，以供作為施用毒品之器具等非專供施用毒品之吸食器或刮杓等器具。
三、聲請意旨雖認扣案之吸食器1組為專供施用毒品之器具，惟查，本件扣案之吸食器係由燈泡及玻璃球所拼湊組成，有扣案物照片可參，揆諸前揭說明，扣案之吸食器自非「專」供施用毒品所用之物，而係將可供其他用途之物品組合而成，且亦未經檢驗確認有無附著第一級或第二級毒品成分，本院自無從依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬。又因無證據證明係案外人施○○所有，而供其犯罪所用，而經檢察官不起訴處分確定，故本院亦無從依刑法第38條第2項之規定宣告沒收，是聲請人之聲請無從准許，應予駁回。至本件扣案之甲基安非他命1包（含包裝袋1個）前業經本院於112年2月15日以112年度單禁沒字第28號裁定宣告沒收銷燬，本件裁定僅就漏未裁判之扣案吸食器1組，予以補充裁定，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
刑事第三庭 法 官 翁碧玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
書記官 武凱葳