臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度審交易字第133號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 李穹菲上列被告因過失重傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第29號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告李穹菲被訴過失重傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國110年8月11日17時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄市左營區軍校路快車道由南往北方向行駛，行至該路段553號前左轉時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通號誌之指示，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意遵守上開規定，未待左轉箭頭綠燈亮起即貿然左轉，適告訴人陳世華騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿軍校路外側車道北向南直行至此，被告小客車右車身與告訴人機車前車頭發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有下頷骨開放性粉碎性骨折、顏面骨骨折、雙膝摩擦熱傷、右髖部挫傷，因已嚴重損害咬合功能，且難以重建恢復，而已達其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害之重傷害程度，因認被告涉犯刑法第284條後段之過失傷害致重傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴過失重傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條後段之過失傷害致重傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話紀錄表各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官廖華君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓法 官 許博鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
書記官 林瑞標