臺灣橋頭地方法院刑事裁定112年度易字第122號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 黃潤榮指定辯護人 許琬婷律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵緝字第72
5 、726 、727 、728 、729 、111 年度偵字第15416 、16769號），本院裁定如下：
主 文黃潤榮撤銷羈押。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1 項定有明文。
二、經查，被告黃潤榮因詐欺案件，經檢察官提起公訴及本院受命法官訊問後，因認被告涉犯刑法第30條、第339 條第1 項幫助詐欺取財罪、刑法第30條、第339 條第2 項幫助詐欺得利罪、刑法第30條、第346 條第1 項幫助恐嚇取財罪、刑法第30條、第346 條第2 項幫助恐嚇得利罪嫌疑重大，且經拘提到案，前已經多次拘提、通緝，均未能自行遵期到庭，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之原因，亦有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之規定，自民國114 年
7 月24日起執行羈押在案。
三、次查，被告因精神障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力，經本院於114 年9 月16日裁定本案應於被告之精神障礙回復以前停止審判。又被告持有重度身心障礙證明，並經診斷為陳舊性腦中風併肢體無力，行動不便，日常生活需仰賴他人協助乙節，有被告之中華民國身心障礙證明正反面影本、國軍左營總醫院附設民眾診療服務處
114 年7 月25日診斷證明書各1 紙在卷可稽，被告顯已無行動能力，自無逃亡之虞，其羈押原因消滅，故本件依刑事訴訟法第107 條第1 項規定，應予撤銷羈押。
三、依刑事訴訟法第107 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 張瑾雯
法 官 李冠儀法 官 蔡宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 吳秉洲