臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度易字第4號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 莊賢玉上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第112號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊賢玉向告訴人芮自強承租位在高雄市○○區○○路000○0號之廠房使用，於民國110年3月底，雙方達成共識終止租約，約定被告須於110年5月底前搬離。詎被告因搬遷問題對告訴人心生不滿，竟意圖散布於眾，基於公然侮辱、加重誹謗之犯意，於110年5月31日17時53分起至18時2分止，在上開廠房門口不特定多數人得共見共聞之處，以油性筆在大門鐵捲門及左側鐵皮壁面上書寫「欠錢不還，吃軟飯，利用女人的渣男」、「芮自強吃軟飯，專門利用女人賺錢，林娉妃助肘為虐、共患欺人，不得好下場」等文字，足以貶損芮自強之人格、名譽及社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、同法第310條第2項加重誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。經查，本件被告被訴刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、同法第310條第2項加重誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，均屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人在本院成立和解，並據告訴人於本院言詞辯論終結前具狀撤回告訴，此有本院和解筆錄及撤回告訴聲請狀附卷可稽（見易字卷第92-1、93頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日
刑事第四庭 法 官 馮君傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
書記官 陳又甄