臺灣橋頭地方法院刑事裁定112年度聲字第1413號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 李志偉具 保 人 康鄧春桃上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（112年度執聲沒字第63號），本院裁定如下：
主 文康鄧春桃繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李志偉因違反毒品危害防制條例案件，前經具保人康鄧春桃提出指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元後，已將受刑人釋放。茲因受刑人現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。次按經採行監獄行刑法第62條第1項醫治方式後，仍不能或無法為適當之醫治者，監獄得報請監督機關參酌醫囑後核准保外醫治；依第1項核准保外醫治者，監獄應即報由檢察官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海後釋放之；前項命具保、責付、限制住居或限制出境、出海者，準用刑事訴訟法第93條之2第2項至第4項、第93條之5第1項前段及第3項前段、第111條之命提出保證書、指定保證金額、限制住居、第115條、第116條、第118條第1項之沒入保證金、第119條第2項、第3項之退保、第121條第4項准其退保及第416條第1項第1款、第3項、第4項、第417條、第418條第1項本文聲請救濟之規定，監獄行刑法第63條第1項前段及第3、4項亦有明訂。
三、經查：㈠受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處應執行
有期徒刑8年確定，於民國110年5月11日入監執行後，於111年1月3日經法務部矯正署核准保外就醫，復經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官指定保證金額2萬元，由具保人繳納現金後，於111年1月4日釋放出監。嗣因受刑人病況穩定，已無保外醫治之需求，乃由法務部矯正署高雄戒治所（下稱高雄戒治所）發函通知受刑人應於112年8月17日前向橋頭地檢署報到返所執行，然受刑人未於前揭期日報到，法務部矯正署即依受刑人保外醫治審核基準及管理辦法第10條第2項第2款規定，以112年8月30日法矯署醫字第11201761300號函文廢止受刑人之保外醫治核准，高雄戒治所即檢具相關資料送請橋頭地檢署依法辦理，前開事實業據本院核閱執行卷宗確認屬實，首堪認定。
㈡其後橋頭地檢署檢察官傳喚受刑人應於112年10月12日到案執
行，同時通知具保人應通知或帶同受刑人遵期到案接受執行，逾期即依法沒入保證金之旨，上開傳票及通知已於112年9月18日合法送達受刑人及具保人之住所，然受刑人並未遵期到案，延至112年11月1日始檢附診斷證明書向橋頭地檢署遞狀聲請暫緩執行，橋頭地檢署檢察官於112年11月7日發函回覆受刑人不准暫緩執行，並告知刻囑託臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）代為對受刑人執行拘提中，應速向嘉義地檢署報到執行，如認檢察官執行之指揮不當，得依法聲明異議等情，有橋頭地檢署執行傳票送達證書、具保人通知函暨送達證書、暫緩執行聲請狀（暨其上收文章）、橋頭地檢署112年11月7日函文、嘉義地檢署檢察官拘票暨報告書、受刑人及具保人戶役政資訊網站查詢之全戶戶籍資料可參。
㈢受刑人雖另於112年11月7日再行寄送診斷證明書至橋頭地檢
署，然該診斷證明書僅記載「左頰粘膜惡性腫瘤術後，皮瓣感染，牙周病」、「病患因上述疾病，建議門診拔牙及局部清瘡手術治療」等語，未見有何住院手術治療之急迫性，且除該診斷證明書外，受刑人未再以言詞或書面陳述提出該資料之用意供檢察官參酌，自難認受刑人前經法務部矯正署廢止保外醫治核准後，有新生監獄行刑法第13條第1項所列「現罹患疾病，因執行而不能保其生命」、「衰老、身心障礙，不能於監獄自理生活」等法定入監除外或停止執行事由，亦無從回溯追認其於112年10月12日未遵期到庭有何正當理由。
㈣有罪處刑判決既經確定，除非有監獄行刑法所列載基於人道
價值之法定例外情況，否則受刑人即須接受刑罰之執行，不容其以自認不適宜執行之諸事由抗拒。而本案受刑人無正當理由遵期到案接受執行在先，逾到案期日後始提出之暫緩執行聲請及單純遞送診斷證明書之行為，前者業經檢察官函覆不予准許，後者亦未獲准許之通知，自均不影響原已合法傳喚、拘提執行之效力，於不存在可免報到執行之信賴情況下，自無從解免其到案執行之義務。
㈤綜上可知，足認受刑人業已逃匿，且受刑人、具保人現均無
在監執行或受羈押情形一節，亦有其2人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可佐。依首揭規定，本件聲請核無不合，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
刑事第二庭 法 官 陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 莊琬婷