臺灣橋頭地方法院刑事裁定112年度聲字第42號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 林育民上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112 年執聲字第9 號），本院裁定如下：
主 文林育民所犯如附表所示貳罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林育民前因犯過失傷害等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之2 罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，足認受刑人於民國111 年6 月22日裁判確定前犯如附表所示之2 罪。又附表編號2 所示之罪屬得易科罰金之罪，與附表編號1 所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有111 年12月27日受刑人聲請書1 份附卷可考，是本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請符合定執行刑之要件，並審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限，以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間相隔1 年多、上述2 罪之侵害法益及犯罪型態（分別為過失傷害致重傷、不能安全駕駛致交通危險罪）等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素及受刑人意見，依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
刑事第五庭 法 官 林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
書記官 陳昱良附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 過失傷害致人重傷罪 有期徒刑9月 109年12月4日 本院111年度審交易字第17號 111年5月23日 同左 111年6月22日 2 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑5月，如易科罰金以新臺幣1仟元折算1日 111年3月1日 本院111年度交簡字第1370號 111年7月6日 同左 111年8月4日