臺灣橋頭地方法院刑事裁定112年度聲字第421號聲 請 人 許詩沅上列聲請人聲請交付光碟案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：由於本人有被被告至居住地恐嚇威脅及噴漆毀損東西之經驗，當日開庭聲請單獨審訊作證被拒，已於被告前曝光，並當庭提起天德工程公司老闆是否有被起訴之疑問，因此怕被傷害，為求自保，聲請開庭光碟用於民事訴訟之用等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。而依刑事訴訟法第3條所稱當事人，係指檢察官、自訴人及被告；又按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條定有明文。而上開規定，依刑事訴訟法第38條前段規定，於被告或自訴人之代理人準用之，依刑事訴訟法第271條之1第2項前段規定，於告訴人委任律師為代理人時準用之。是依上開規定得聲請交付法庭錄音或錄影內容者，僅限於檢察官、辯護人、被告或自訴人本人及代理人，及以律師為告訴代理人者。
三、經查，聲請人為本院112年度審訴字第4號違反廢棄物清理法案件之證人，就本案不具有刑事被告或自訴人之身分，並非刑事訴訟法所稱之當事人，亦非本案之辯護人、被告或自訴人之代理人、具律師資格之告訴代理人。揆諸前揭說明，應認聲請人不具法院組織法第90條之1第1項本文、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定得聲請交付法庭錄音光碟之資格，自不得依上開規定聲請交付法庭錄音光碟。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳明呈
法 官 姚怡菁法 官 徐右家以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書記官 黃獻立