臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第95號原 告 莊加榮 住○○市○○區○○路00巷0號4樓被 告 王啟章上列被告因毀棄損壞案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告主張：被告王啟章於民國111年8月31日11時14分許，在高雄市○○區○○路000號台灣高速鐵路股份有限公司燕巢總機廠A區員工停車場，持油漆朝原告莊加榮所有停放在編號173號停車位內之車牌號碼000-0000號自用小貨車潑灑，使原本美觀效能受損，預估修復費用為新臺幣（下同）8,042元，且因原告現職為冷氣空調水電安裝維修員，上開修復經預估需4個工作日，致原告將受有不能工作損失10,000元。被告乃故意以上開行為不法侵害原告之財產上權利，是原告自得請求被告給付原告18,042元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並准供擔保宣告假執行等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告被訴毀棄損壞案件，經本院審理後，以112年度易字第72號判決諭知無罪在案，依刑事訴訟法第503條第1項前段規定，原告之訴自應予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
刑事第四庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 塗蕙如