臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1822號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 劉瑞和上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9896號），本院判決如下：
主 文劉瑞和犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告劉瑞和所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、持萬用鑰匙竊取之手段、所竊得財物之價值等情節；兼衡其自述為高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，以及其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示有多次竊盜前科之素行；暨其犯後固坦認犯行，惟其所竊得之財物，迄未返還於告訴人陳勇助，亦未能與告訴人達成調解、和解，以賠償告訴人之損失，是其犯罪所生之危害未獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分
(一)被告所竊得之現金新臺幣1萬5,000元，為被告之犯罪所得，既未扣案，復未合法發還於告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)被告為本案犯行所用之自備鑰匙，雖為其所有且供其犯罪所用，然未據扣案，且該物品非違禁物，又屬尋常生活用品，無特殊價值，予以沒收對於犯罪預防目的無所成效，是認該物品不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 陳正附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9896號被 告 劉瑞和 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉瑞和於民國113年2月6日2時32分許，駕駛車號000-0000號租賃小客車，前往高雄市○○區○○路0○0號旁暖心屋選物扭蛋店，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以自備之萬用鑰匙開啟陳勇助所租賃之娃娃機台零錢箱後，竊取現金新臺幣1萬5,000元，得手後旋即逃逸離去。
二、案經陳勇助訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告劉瑞和於警詢時之自白。
㈡告訴人陳勇助於警詢時之指訴。
㈢證人卓世曜於警詢時之證述。
㈣刑案現場照片、監視器影像擷圖畫面、汽車出租單、稅籍登記資料公示查詢、車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊盜取得之前開款項，屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
檢 察 官 張 家 芳