臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1348號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 顏建良上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第23259號），本院判決如下：
主 文顏建良犯妨害兵役治罪條例第四條第五款之妨害徵集罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及不採被告顏建良辯解之理由，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書說明詳盡，核與本院審閱全案卷證後所得心證及理由相同，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第4條第5款之妨害徵集罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其為役齡男子，依法有服兵役之義務，明知應受徵集，竟無故未依規定報到，不僅妨害國家對於兵役事務之有效管理，且破壞徵兵制度執行之公平性，損及潛在國防兵力，所為實屬不該；並衡酌被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，及其否認犯罪之犯後態度，暨其影響國家徵兵作業及戰力減損之程度、高職肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
六、本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 周素秋附錄本案所犯法條：
妨害兵役治罪條例第4條意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、捏造免役或緩徵原因者。
二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三、緩徵原因消滅，無故逾45日未自動申報者。
四、拒絕接受徵集令者。
五、應受徵集，無故逾入營期限5日者。
六、使人頂替本人應徵者。
七、未經核准而出境者。
八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。附件臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第23259號被 告 顏建良 （年籍詳卷）上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏建良明知其為陸軍常備兵役軍事訓練第e0179梯次役男，依兵役法規定有接受常備兵現役徵集之義務，並應於民國112年7月13日9時40分許，至高雄市路竹區大湖火車站集合，入陸軍步兵第203旅報到，前開徵集令經其父親於112年6月30日代為簽收後已轉交顏建良，顏建良知悉上開徵集令內容後，並無不能接受徵集之正當事由，竟意圖避免常備兵現役之徵集，無故逾入營期限5日而未報到。
二、案經高雄市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告顏建良坦承已收受徵集令，並知悉應報到入伍之事實，惟矢口否認有何上開犯意，辯稱：我沒有注意日期云云。經查，「無故」係指無「正當理由」，而所謂「正當理由」係如役男因不可抗力之天災或因病，致未參加徵集者而言。被告所為置辯，顯非「正當理由」，殊無值採。本案復有高雄市茄萣區妨害兵役案件調查表、高雄市112年第e0179梯次陸軍常備兵役軍事訓練徵集令影本、112年第e0179梯次徵送陸軍部隊役男交接名冊、被告兵籍資料查詢各1份附卷可佐，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反妨害兵役治罪條例第4條第5款之意圖避免常備兵現役徵集而無故逾入營期限5日罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
檢 察 官 顏郁山