臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1365號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 李翊臺上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6035號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（113年度審訴字第43號），判決如下：
主 文李翊臺犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「民事起訴狀」原本壹紙上，偽造之「洪美華」、「洪美蘭」印文各壹枚，及未扣案之偽造「洪美華」、「洪美蘭」印章各壹顆，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告李翊臺於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告李翊臺所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造
私文書罪。其偽造「洪美華」及「洪美蘭」印章、印文之行為，為偽造私文書之部分行為，不另論罪；又其偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。
㈡本院審酌被告明知其未獲告訴人洪清道、被害人洪美華、洪
美蘭之同意或授權，仍偽刻被害人洪美華、洪美蘭之印章，再在民事起訴狀上蓋用上開偽造之印章後，偽造民事起訴狀，遞送至本院而行使，足生損害於告訴人、被害人及司法機關對於訴訟文書資料之正確性；兼衡其於本院準備程序時坦承犯行，並與告訴人無條件調解成立，告訴人亦具狀請求本院從輕量刑，有本院調解筆錄、刑事陳述狀各1份附卷可憑（見審訴卷第71、87至88頁）；併考量其有詐欺等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，素行非佳，及其自陳高中肄業、大學同等學力之智識程度，無業，離婚，子女均成年，獨居等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠偽造之「民事起訴狀」1份，既已由被告持以向本院行使之，
非屬被告所有，爰不予宣告沒收之；惟上開偽造之「民事起訴狀」上，偽造之「洪美華」、「洪美蘭」印文各1枚，依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收之。
㈡被告偽刻之「洪美華」、「洪美蘭」之印章各1顆，雖未扣案
，然並無證據證明已經滅失，亦應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，併予諭知宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官李侃穎提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 潘維欣附錄法條：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6035號被 告 李翊臺 男 72歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李翊臺曾受洪清道之委任撰寫書狀，向其妹妹洪美玲提出返還房地之民事訴訟。詎李翊臺明知未經洪清道及其妹妹洪美華、洪美蘭之同意及授權，竟基於行使偽造私文書之犯意，先於不詳時間、地點偽刻洪美華、洪美蘭2人之印章，再在民事起訴狀上蓋用上開偽造之洪美華、洪美蘭之印章後，於民國111年8月31日，持之向位在高雄市○○區○○路000號臺灣橋頭地方法院遞狀（案號：111年度補字第696號民事訴訟案件）以行使之，足生損害於洪清道、洪美華、洪美蘭及法院審核訴訟當事人之正確性。
二、案經洪清道訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李翊臺之供述 證明有刻洪美華、洪美蘭2人之印章並蓋在民事起訴狀之事實。 2 證人即告訴人洪清道之指證 證明有請被告撰寫起訴狀，但沒有要求被告代刻洪美華、洪美蘭2人印章之事實。 3 證人洪美華、洪美蘭之具結證述 證明未同意或授權被告刻印章並蓋在民事起訴狀之事實。 4 洪美華、洪美蘭之民刑事陳報狀各1份 佐證證人2人未同意或授權被告蓋用印章之事實 5 鈞院111年度補字第696號民事卷宗暨卷附民事起訴狀1份 佐證被告未經告訴人與證人2人同意，蓋用證人之印章於起訴狀並向法院行使之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌。又被告偽刻之印章及蓋於民事起訴狀上之印文，均未扣案，均請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
檢 察 官 李侃穎本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書 記 官 嚴培勻附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。