臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2341號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳彥儒選任辯護人 陳勁宇律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5570號），本院認為宜以簡易判決處刑（112年度審易字第579號），判決如下：
主 文乙○○成年人故意對少年犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之IPhone手機壹支及SIM卡壹張，及未扣案之性影像之電磁紀錄，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據並所犯法條欄補充「搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案手機內影像擷圖2張、被告乙○○於警詢及本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第319條之1第1項之成年人故意對少年犯無故攝錄他人性影像罪，並應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，加重其刑。
三、本院審酌被告為滿足私慾，明知告訴人A女為未滿18歲之少女，仍趁告訴人搭乘電扶梯而未及注意時，攝錄告訴人裙底內褲部位之性影像，侵害告訴人隱私，更對告訴人心理造成傷害；兼衡被告前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，犯後始終坦承犯行，然並未取得告訴人諒解或賠償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補；併考量被告自陳碩士畢業之教育程度，從事半導體製造業，月收入新臺幣4萬餘元，未婚，無子女，與父母同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。扣案之IPhone手機1支及SIM卡1張，為被告所有供本案犯罪所用之物，亦為性影像電磁紀錄之附著物，業據其於警詢時陳述明確，爰就上開扣案之IPhone手機1支、SIM卡1張及未扣案之性影像之電磁紀錄，均依前開規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 潘維欣附錄法條：
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
刑法第319條之1第1項未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5570號被 告 乙○○ 男 36歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○街000號2樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 高維志律師
李茂增律師郭皓仁律師上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國113年1月18日16時58分許，在高雄市○○區○○○路○○○○○○號出口電扶梯處，見代號AV000-B113025號少女（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女）與友人一同搭乘電扶梯並聊天而無暇注意之際，竟基於無故錄影A女性影像之犯意，手持具有錄影功能之I-PHONE XR手機（下稱本案手機），以將攝影鏡頭朝上再伸至A女裙底之方式，錄影A女群底內褲部位之性影像。嗣因路人告知A女乙○○有偷拍行為，A女始發現遭乙○○偷拍情事並報警處理，經警扣得本案手機，而查悉上情。
二、案經A女訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告乙○○於本署偵查中供述明確，核與證人即告訴人A女於警詢及本署偵查中之證述、證人代號AV000-B113026號少女於警詢之證述相符，並有本案手機內A女群底內褲部位之錄影畫面光碟1片、本案手機內A女群底內褲部位之錄影畫面翻拍照片2張等資料在卷可參，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、按刑法第10條第7項規定：「稱性影像者，謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：一、第五項第一款或第二款之行為。二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。三、以身體或器物接觸前款部位，而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。」，依據本案手機內A女群底內褲部位之錄影畫面，為足以引起性慾或引發告訴人羞恥心之身體隱私部位，自屬刑法第10條第7項第2款所定之性影像。是核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項無故竊錄他人性影像罪嫌（報告書誤載為刑法第315條之1第2款）。本案被告為成年人，且為本案犯行時，已知悉告訴人為未成年人，是以被告故意對未成年之告訴人為本案犯行，請依兒童及少年權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。至扣案之本案手機，係被告犯罪所用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第2項之規定沒收之。另被告所竊錄A女群底內褲部位之性影像，請依據刑法第319條之5規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
檢 察 官 甲○○本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 4 月 20 日
書 記 官 徐佩瑜附錄本案所犯法條全文刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處
5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。