臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第359號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 黃凱敬上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20486號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第1288號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文黃凱敬犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告黃凱敬於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按刑法第309條第1項規定所處罰之公然侮辱行為，係指依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者（憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照）。被告於聲請簡易判決處刑書所載之時地，對告訴人林侑稼辱罵「敲三小」、「報你娘機掰」等語，依社會一般人對於該些言語之認知，係蔑視他人之人格，貶抑其人格尊嚴，具有輕蔑、鄙視及使人難堪之涵意，足以貶損告訴人之社會評價，對告訴人之名譽權侵害難謂輕微，該言語復無有益於公共事務之思辨，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面評價之情形，堪認被告上開行為，係於多數人共見共聞之狀況下，以上開言語侮辱告訴人，依其表意脈絡，顯係故意公然貶損他人之名譽，已逾越一般人可合理忍受之範圍，揆諸上開說明，確屬公然侮辱無訛。核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，僅因行車糾紛之細故爭執即心生不滿，而於公開場所以言語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽，行為殊不足取；另審酌被告犯後坦承犯行，及因告訴人無和解意願，而未與告訴人和解或賠償告訴人所受損害；兼衡其自陳高職畢業之智識程度、目前工作為自家公司員工，月收入約新臺幣3萬元之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官張家芳提起公訴。中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書記官 陳宜軒附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20486號被 告 黃凱敬 男 30歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號居高雄市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃凱敬於民國112年8月12日10時58分許，在高雄市楠梓區楠梓新路與朝明路口行人穿越道，因與林侑稼發生行車糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人可共見共聞之處所，以「敲三小」、「報你娘機掰」等語辱罵林侑稼，足以貶損林侑稼之人格評價及社會地位。
二、案經林侑稼訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告黃凱敬於警詢之自白。
㈡告訴人林侑稼於警詢之指訴。
㈢錄影光碟、擷取照片及譯文。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣橋頭地方法院中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
檢 察 官 張 家 芳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書 記 官 孫 志 偉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。