臺灣橋頭地方法院刑事裁定113年度單聲沒字第83號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 梅文基上列聲請人因被告違反動物傳染病防治條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第973號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告梅文基因違反動物傳染病防治條例案件，經檢察官為緩起訴處分期滿未經撤銷，扣案如附表所示之物，係被告所有供其犯罪所用之物，爰聲請裁定沒收之。
二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，被告前因違反動物傳染病防治條例案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度偵字第14250號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及緩起訴處分命令通知書附卷可憑。扣案如附表所示之物，為被告所有供其犯罪所用之物，業據被告供承在卷，並有行政院農業委員會動植物防疫檢疫局高雄分局（現已改制為農業部動植物防疫檢疫署高雄分署）民國112年3月30日防檢高政字第1121599205號函、財政部關務署高雄關112年1月31日高普業二字第1121002473號函、進口報單、扣案物照片、中華民國海關申報單（空／海運）在卷可稽，而卷內資料亦查無主管機關先行依動物傳染病防治條例第41條第2項規定沒入。從而，聲請人本件聲請，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
刑事第二庭 法 官 呂典樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 陳瑄萱附表：
編號 名稱 數量 1 鴨肫 2包