臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度審交易字第560號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 陳秀菊上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5089號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳秀菊於民國112年3月24日7時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市大社區三民路北往南向行駛，至該路段與文明路之交岔路口時，欲左轉文明路行駛，其本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然左轉，適告訴人葉桂秀騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿三民路南往北向行駛至此，2車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有頭部鈍傷、輕微腦震盪、左側肩膀挫傷、左側胸壁挫傷、左側手肘挫傷、左側小腿挫傷、左側膝蓋挫傷、肢體多處擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月內為之；告訴乃論之罪，其告訴已逾告訴期間者，檢察官應為不起訴處分；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第237條第1項、第252條第5款、第303條第1款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，聲請意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，該罪依同法第287條規定，須告訴乃論。告訴人係於前揭時間駕車，在上開交岔路口與被告所駕車輛發生交通事故，告訴人因而致傷等節，為告訴人於警詢時所陳明在卷，並有道路交通事故談話紀錄表在卷可憑，堪認告訴人於前開交通事故發生時，已知悉被告涉犯過失傷害罪，是其應於112年9月23日前提出告訴，方屬適法。惟告訴人係於112年10月4日具狀向臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）提出告訴，此觀卷附過失傷害告訴狀上橋頭地檢署之收文時間戳章即明。又告訴人前於112年8月14日，向高雄市大社區公所就上述交通事件聲請調解，嗣與被告成立調解等節，有高雄市○○區○○000○0○00○○市○區○○○00000000000號函暨所附調解書存卷可憑，堪認本案無因調解不成立，而視為於聲請調解時已經告訴之情。復以卷內並無證據證明告訴人或其他告訴權人於告訴期滿前，已向具偵查犯罪職權之機關或公務員表明申告之意，是難認本案係經合法告訴，檢察官聲請以簡易判決處刑，揆諸上開說明，於法尚有未洽，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法第303條第1款規定，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁法 官 洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書記官 周素秋