臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度審易字第773號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 梁瑞安
黃廣華上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14166號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人梁瑞安與黃廣華2人有裝潢工程糾紛，梁瑞安於民國112年5月16日晚上至黃廣華位於高雄市○○區○○里0鄰○○路000○0號住處討論工程款問題，兩人因而發生爭執，於同日晚上8時30分許，2人互基於傷害、毀損之犯意，2人因而互相扭打，梁瑞安徒手毆打黃廣華頭部及身體，致黃廣華受有頭部鈍傷腦震盪、右手挫傷、右大拇指撕裂傷，右肘挫傷之傷害，並打落黃廣華眼鏡碎裂、手機毀損，致前開眼鏡及手機不堪使用。黃廣華則徒手搥打梁瑞安頭部及身體，致梁瑞安受有頭部鈍傷、顏面頰瘀傷、左眼鈍傷、左側創傷姓紅膜炎及視網膜震盪、左眼角撕裂傷約3公分經縫合、頸部擦挫傷、左肩鈍傷之傷害，並打落梁瑞安眼鏡碎裂，致前開眼鏡不堪使用，因認被告即告訴人梁瑞安與黃廣華2人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損罪等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告2人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損罪等罪嫌，依刑法第287 條前段、同法第357條等規定均須告訴乃論。茲因被告即告訴人梁瑞安與黃廣華2人成立調解並均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴聲請狀可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 林毓珊