臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度審易字第956號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 劉瑞和上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第747
2、8179、8759號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉瑞和與同案被告陳元東共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜及毀損他人器物之犯意聯絡，分別為下列犯行：
㈠於民國113年2月15日3時8分許，被告劉瑞和駕駛車號000-000
0號租賃小客車搭載同案被告陳元東，前往告訴人陳冠文所經營、址設高雄市○○區○○路000號夾娃娃機店內，一同持足以對人之生命、身體、安全構成威脅，可作為凶器使用之鐵鎚、油壓剪、鐵橇，破壞該店倉庫門、門框及兌幣機，致令不堪使用，並著手行竊，惟因未獲財物而未遂，隨即駕車逃逸。
㈡於同日4時45許，前往告訴人賴彥嘉所經營、址設高雄市○○區
○○街00號優品夾娃娃機店，被告劉瑞和負責把風，同案被告陳元東持足以對人之生命、身體、安全構成威脅，可作為凶器使用之油壓剪，破壞該店內監視器網路線，並破壞該店內兌幣機及櫃檯抽屜（毀損部分未據告訴），竊取機臺內現金約26萬元及櫃檯抽屜內現金1萬元，得手後隨即駕車離去。
㈢因認被告劉瑞和就上開第1次犯行，涉犯刑法第321條第2項、
第1項第3款之加重竊盜未遂及同法第354條之毀棄損壞等罪嫌；就上開第2次犯行，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，被告劉瑞和因竊盜等案件，經檢察官於民國113年5月21日提起公訴，於同年7月2日繫屬於本院，嗣被告於同年8月16日死亡，有起訴書、臺灣橋頭地方檢察署113年7月2日橋檢春調113偵3006字第1139032690號函上本院收文日期章戳印、被告劉瑞和之全戶戶籍資料查詢結果各1份附卷可稽，揆諸前揭規定，本案就被告劉瑞和部分，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決（同案被告陳元東部分，另行審理）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官張家芳提起公訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 潘維欣