臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度易字第284號公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官被 告 張慈恩 （年籍資料詳卷）選任辯護人 楊岡儒律師
洪千惠律師上列被告因過失重傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度醫偵字第20號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度簡字第1875號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張慈恩領有合格醫師執照，係址設高雄市左營區之某醫美診所駐診醫師（地址、診所名均詳卷）。緣告訴人盧春菊於民國110年5月5日13時許，前往被告駐診之醫美診所進行施打艾麗斯皮下填補劑（AestheFill）醫美療程，並由被告為告訴人施打，而被告本應注意替患者臉部施打艾麗斯皮下填補劑時，應注意調整施打患者臉部之相對位置，不可在眼窩四周、較薄之皮膚組織等位置施打，以避免將艾麗斯皮下填補劑注射進入血管，而依當時客觀情況並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，於告訴人之額頭、右側太陽穴、兩側蘋果肌及法令紋等處施打艾麗斯皮下填補劑（廠牌：Regen Biotech, Inc.、劑型：AestheFill-V200 200mg/Vial）共約0.8毫升時，不慎將艾麗斯皮下填補劑注入該等部位微血管。嗣告訴人於接受注射後發覺右眼視線模糊，而於110年5月7日前往高雄榮民總醫院（下稱榮總）急診醫治，經診斷告訴人係因臉部接受艾麗斯皮下填補劑注射，導致右眼視網膜中央動脈阻塞。後告訴人於110年5月8日前往高雄醫學大學附設中和紀念醫院就診醫治時，經診斷告訴人受有右眼中心視網膜動脈阻塞及多處血管阻塞。嗣告訴人再於110年10月25日前往榮總就診醫治，經診斷告訴人受有右眼視網膜動脈阻塞併視神經萎縮，且經治療後右眼視力仍嚴重受損，已達嚴重減損一目之視能，而受有重傷害，因認被告涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查，被告因過失重傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條後段之過失重傷害罪，前開罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官曾財和聲請簡易判決處刑，檢察官余晨勝到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
刑事第二庭 法 官 呂典樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 吳紝瑜