臺灣橋頭地方法院刑事裁定113年度聲字第652號聲 請 人即 被 告 鄭鴻益上列被告因詐欺案件，聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文甲○○限制住居之處所准予變更為高雄市○○區○○○路000號。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前經本院限制住居於高雄市○○區○○路000巷000號，惟被告現已經搬遷至其配偶承租之高雄市○○區○○○路000號與其配偶、未成年子女同住，爰聲請變更限制住居地等語。
二、按限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法，此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、經查，被告因詐欺等案件，前經本院裁定自停止羈押之日起限制住居於高雄市○○區○○路000巷000號。茲因聲請人以上情聲請變更限制住居地，本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保訴訟程序之進行，並防止逃亡而非限制其居住自由，而聲請人既已陳明確有變更限制住居處所至前揭地址之理由，因認聲請人上開變更限制住居處所之聲請，尚無礙於前開對被告限制住居處分之目的，於法並無不合，爰予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 陳姿樺法 官 許博鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
書記官 許琇淳