臺灣橋頭地方法院刑事裁定113年度聲字第889號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官受 刑 人 陳子葳上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第819號），本院裁定如下：
主 文陳子葳犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳子葳因違反著作權法案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，且於附表所示之日分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。本件檢察官向最後判決之本院聲請定其應執行刑，經核符合前揭規定，應予准許。爰考量受刑人如附表所示各罪均為侵害著作權之犯罪，犯罪類型與侵害法益相似，犯罪時間亦相隔非遠，兼衡受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度等一切情狀，定應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第三庭 法 官 彭志崴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 林晏臣附表編號 罪名 宣告刑 犯罪時間 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 侵害著作財產權罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 102年7月9日至102年12月26日 臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）104年度智簡上字第3號 104年11月11日 同左 同左 2 擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 103年5月10日至103年9月15日 臺南地院113年度智簡字第10號 113年4月22日 同左 113年5月22日 3 擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 103年12月15日至103年12月17日 本院113年度智簡字第15號 113年5月21日 同左 113年6月20日